Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2022 ~ М-145/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-865/2022 Мотивированное решение

УИД: 76RS0017-01-2022-000267-85     изготовлено 25 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 марта 2022 года

гражданское дело по иску ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к Копылову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с иском к Копылову С.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок для садоводства, 643 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

В обоснование требований ссылается на то, что на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № в отношении Копылова С.В, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля от 16.10.2019, о взыскании кредитной задолженности в сумме 441 276,54 руб. (остаток долга 439160,12 руб.) в пользу ООО «ЮСБ». В добровольном порядке требования не исполнены.

Ссылается на то, что в ходе исполнения исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы, и установлено, Копылову С.В. на праве собственности принадлежат земельный участок для садоводства – кадастровый №. Ссылается на положения ст.278 ГК РФ.

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Копылов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Копылова С.В., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля по делу № 2-2083/2016 от 25.10.2016, о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 441 276,54 руб. в пользу ООО «ЮСБ».

Судом установлено, что Копылову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми номерами: №, площадью 643 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается постановлением от 23.05.2020, и материалам исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что какого-либо имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено.

Также из поступившего ответа на запрос суда от УМВД России по Ярославской области следует, что на имя Копылова С.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Копылову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: <адрес>, в рамках исполнительного производства ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области №

- с кадастровым номером 76:17:183301:333, площадью 643 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №, разрешенное использование: для садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько