Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-140/2014;) от 30.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       21 января 2015 года                                                                                      с. Новоселицкое

               Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Комарова М.В.,

        подсудимого Юрченко А.Н.,

        защитника-адвоката Полежаева В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

        при секретаре судебного заседания Коневой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Юрченко А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юрченко А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Юрченко А.Н., в первой декаде октября 2014 года, точные дата и время дознанием не установлены, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на открытый участок местности, расположенный за огородами его домовладения, расположенного в <адрес> незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части и листья произвольно произрастающих растений рода Конопля, которые перенёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которые предварительно высушив, незаконно хранил их без цели сбыта в помещении летней кухни до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по Новоселицкому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании домовладения <адрес>, в котором проживает Юрченко А.Н., в помещении летней кухни указанного выше домовладения были изъяты измельченные части растений и верхушечная часть растения. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ измельченные части растений и верхушечная часть растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли являются наркотическим средством - марихуана (Cannabis) постоянная масса которого после высушивания, с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы составила 49,88 грамма и 5,80 грамм. Общая масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) после высушивания составила 55,68 грамма, отнесенного, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к наркотическому средству, запрещенному на территории Российской Федерации и являющееся значительным размером для данного вида, которое Юрченко А.Н. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Юрченко А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.     

Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Комаров М.В., защитник-адвокат Полежаев В.В., не возражали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Комарова М.В., защитника-адвоката Полежаева В.В., не возражавших постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» №60 от 05.12.2006 года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство подсудимым Юрченко А.Н. заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимому Юрченко А.Н. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

          Изучением личности подсудимого Юрченко А.Н. установлено, что он <данные изъяты>.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Юрченко А.Н. по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Юрченко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юрченко А.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юрченко А.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юрченко А.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.        

Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определение размера наказания подсудимому Юрченко А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывает суд при назначении наказания подсудимому Юрченко А.Н. данные о его личности, характеризующие данные, его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела.

        С учетом личности подсудимого Юрченко А.Н. характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеризующих данных, суд считает, что наказание Юрченко А.Н. следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) - в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд приходит к убеждению, что подсудимому Юрченко А.Н. нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом совершённого им преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, в соответствии со ст. 46 УК РФ, и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на необходимость судов учитывать тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода - подсудимый Юрченко А.Н. не работает, иных источников дохода не имеет, суд считает, что такое наказание не достигнет цели наказания, а также с учетом данных о личности Юрченко А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого Юрченко А.Н. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая решение о наказании подсудимому Юрченко А.Н., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого Юрченко А.Н. от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката Полежаева В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юрченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Юрченко А.Н. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Юрченко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

          Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - марихуана весом 49,68 грамма и наркотическое средство- марихуана весом 5,60 грамма - находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоселицкому району - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Юрченко А.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

               Судья                                                                                  Л.В. Хачирова