Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2017 ~ М-1741/2017 от 01.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017г.                                                   г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Бондарчук ТВ о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Бондарчук Т.В. о расторжении договора страхования № от 20.02.2014 г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 338 руб. 46 коп. с перерасчетом на день вынесения решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2014 г. между АО «СОГАЗ» и Бондарчук Т.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 20.02.2014 г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 г. Согласно условиям договора, договор страхования вступает в законную силу с 20.02.2014 г. и действует до 24 часов 00 минут 25.01.2038 г. Страховая премия оплачивается ежегодно. Страховой период равен календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Вместе с тем, Бондарчук Т.В. заплатила страховую премию за первый год страхования 868 руб. 50 коп, а также за период с 20.02.2016 по 19.02.2017 г. в сумме 799 руб. 75 коп. За период страхования с 20.02.2017 г. по 19.02.2018 г. страховая премия не уплачена. В адрес ответчика, 06.03.2017 г. направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением соглашения о прекращении договора страхования, а также с предложение оплатить задолженность. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с 20.02.2017 г. по 19.02.2018 г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Бондарчук Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющимся у суда адресам: <адрес>, конверты вернулись в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 (редакция №40 от 03.07.2016г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 20.02.2014 года между Бондарчук Т.В., АО «СОГАЗ» и АО «Газпромбанк» (залогодержатель) подписан трехсторонний договор страхования № недвижимого имущества - квартиры, площадью 27,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из п. п. 5.2.3 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Договор страхования вступает в силу с 20.02.2014 года и действует до 24 час. 00 мин. 25.01.2038 года. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего) (раздел 8).

Согласно разделу 3 договора, страховая стоимость застрахованного имущества, общая страховая сумма определена и установлена в размере 1 745 815 руб.

Размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.4.1 договора).

Пунктом 4.2.1 договора, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора составляет 868 руб. 50 коп. и уплачивается не позднее 20.02.2014 г.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 4.2.2. договора).

Согласно представленной квитанции № серия ЕЕЕ от 20.02.2014 г. Бондарчук Т.В. произведена оплата страховой премии по договору страхования № в сумме 868 руб. 50 коп.

Кроме того, 26.02.2016 г. Бондарчук Т.В. произведена оплата страховой премии по договору страхования № за период с 20.02.2016 по 19.02.2017 г. в сумме 799 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Бондарчук Т.В. нарушены условия договора, ею не произведена оплата очередного взноса за период с 20.02.2017 г. по 19.02.2018 г.

В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 договора страхования от 20.02.2014 г., вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

Из материалов дела следует, что 06.03.2017 г. истцом в адрес ответчика были направлены письма-сопровождения о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность и уведомление о расторжении договора страхования по адресу регистрации и адресу застрахованного имущества. Данные письма возвращены в адрес истца, в связи с их неполучением ответчиком.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

В установленный законом срок, ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, Бондарчук Т.В. была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение Бондарчук Т.В. очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии за период с 20.02.2017 г. по дату вынесения решения, то есть 31.07.2017 г., поскольку ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца, по страховой защите в размере 336 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета:

626 385 руб. 62 коп.(задолженность по кредитному договору на 20.02.2017 г.) + 10% (п. 3.2 договора страхования) * 0,11% (п.3.4 договора страхования) = 757 руб. 92 коп. – страховая премия за последний год страхования.

Следовательно, размер страховой премии за период с 20.02.2017 г. по 31.07.2017 г. составляет 336 руб. 39 коп. (757,92 / 365 / 162)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчику в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 400 руб., уплаченная истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 17 мая 2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования от 20.02.2014 г. №, заключенный между АО «СОГАЗ», Бондарчук ТВ и АО «Газпромбанк».

Взыскать с Бондарчук ТВ в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 336 руб. 39 коп. за период с 20.02.2017 г. по 31.07.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года.