Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2717/2018 ~ М-2329/2018 от 30.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко А.В. к ООО СК «Согласие», Вороскалевский С.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: БМВ 520i госрегзнак №, под управлением Крук А.П., принадлежащего ООО «Виктори», и Ягуар XI госрегзнак №, под управлением Вороскалевский С.В., принадлежащего водителю. ДТП произошло по вине водителя Крук А.П., управлявщего автомобилем марки БМВ 520i госрегзнак №, принадлежащего ООО «Виктори».

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству БМВ 520i госрегзнак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Виктори» заключен договор цессии, по условиям которого Цедент (ООО «Виктори») уступает, а Цессионарий (Ефименко А.В.) принимает в полном объеме право требования к ООО Страховая Компания «Согласие» по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 40 мин. в районе <адрес> <адрес> с участием следующих транспортных средств: БМВ 520i госрегзнак № под управлением Крук А.П., принадлежащего ООО «Виктори», и Ягуар XI госрегзнак № под управлением Вороскалевский С.В., принадлежащего водителю, заключенному между Цедентом и должником – ООО СК «Согласие», являющимся страховой компанией виновника в ДТП согласно полиса КАСКО серии 0095020 №.

Собрав необходимые документы, ООО «Виктори» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением в ООО СК «Согласие», за выплатой страхового возмещения. Но в законом установленный срок, страховая выплата не произведена.

Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта № Р047 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Жарковой Н.Ю., ущерб, причиненный автомобилю ООО «Виктори», составил 620 600 рублей. Стоимость заключения составила 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктори» обратилось в ООО СК «Согласие», с претензией о выплате страхового возмещения. Страховая выплата ответчиком не произведена.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 620 600 рублей, штраф, моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расхода по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, госпошлину в размере 7300 рублей. Взыскать с Вороскалевского С.В. имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Будик А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец в досудебном порядке в ООО СК «Согласие» не обращался.

Истец в судебное заседание явился, возражал против оставления иска без рассмотрения, так как непосредственно ООО «Виктории» обращалось к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 40 мин. в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: БМВ 520i госрегзнак №, под управлением Крук А.П., принадлежащего ООО «Виктори», и Ягуар XI госрегзнак №, под управлением Вороскалевский С.В., принадлежащего водителю.

ДТП произошло по вине водителя Крук А.П. управляющего автомобилем марки БМВ 520i госрегзнак №, принадлежащего ООО «Виктори».

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. транспортному средству БМВ 520i госрегзнак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Виктори» заключен договор цессии, по условиям которого Цедент (ООО «Виктори») уступает, а Цессионарий (Ефименко А.В.) принимает в полном объеме право требования к ООО Страховая Компания «Согласие» по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 40 мин. в районе <адрес> <адрес> с участием следующих транспортных средств: БМВ 520i госрегзнак №, под управлением Крук А.П., принадлежащего ООО «Виктори», и Ягуар XI госрегзнак №, под управлением Вороскалевский С.В., принадлежащего водителю, заключенному между Цедентом и должником – ООО СК «Согласие», являющимся страховой компанией виновника в ДТП согласно полиса КАСКО серии 0095020 №.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения процессуального закона на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Ефименко А.В., являющийся цессионарием по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего имеющий законное право на получение страхового возмещения, не обращался в ООО «СК «Согласие» за выплатой данного возмещения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО «Виктори», являющееся собственником транспортного средства, обращалось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и ДД.ММ.ГГГГ с претензией в ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Виктори», в виду передачи Ефименко А.В. по договору цессии права требования страхового возмещения по указанному дорожно-транспортному происшествию, не имело законных оснований для обращения в страховую компанию за страховым возмещением.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного между сторонами, они обязательны как для страхователя, так и для лиц, являющихся выгодоприобретателями по данному договору.

Как усматривается из содержания пункта 14.2 Правил страхования транспортных средств, все споры по договору до обращения в суд подлежат обязательному рассмотрению в претензионном порядке. Претензия подлежит рассмотрению в течение 30 дней с момента ее получения.

Таким образом, Правилами страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом Ефименко А.В. досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефименко А.В. к ООО СК «Согласие», Вороскалевский С.В. о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись