Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-802/2016 от 12.10.2016

Подлинник, дело № 1-802/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.

подсудимых Волкова Ю.О., Малькова О.Н.

защитника подсудимого Волкова Ю.О. - адвоката Красноярской городской коллеги адвокатов Исаева А.Х., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Малькова О.Н. – адвоката Красноярской городской коллеги адвокатов Зенгер Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Ю.О., <данные изъяты>

Осужденного Кировским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Малькова О.Н., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Проживающего по адресу: <данные изъяты> Осужденного Кировским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Волков и Мальков совершили кражу - то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и покушались на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Волков и Мальков находились в <адрес> и решили тайно похитить кабель. Реализуя задуманное, Волков и Мальков вышли на улицу и находясь во дворе <адрес> Волков предложил Малькову тайно похитить кабель из помещения чердака вышеуказанного дома на что последний согласился, таким образом, они вступили в предварительный сговор.

В этот же день, примерно в 14 часов 50 минут Волков и Мальков поднялись в помещение чердака вышеуказанного дома, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору одновременно с двух сторон срезали протянутый кабель FTP 10 пар, категории 5е общей длиной 140 метров, стоимостью 37 рублей 24 копейки за 1 метр, на общую сумму 5 213 рублей 60 копеек, принадлежащий <данные изъяты> Срезанный кабель Волков и Мальков свернули, упаковали в рюкзак, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

В этот же день примерно в 17 часов 43 минуты Волков и Мальков находились во дворе <адрес> и решили тайно похитить кабель из помещения чердака вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное в указанное время Волков и Мальков поднялись в помещение чердака вышеуказанного дома, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, одновременно с двух сторон срезали протянутый кабель FTP 25 пар, категории 5е общей длиной 48 метров, стоимостью 80 рублей 68 копеек за 1 метр, на общую сумму 3 872 рубля 64 копейки, принадлежащий <данные изъяты>. Срезанный кабель Волков и Мальков свернули, упаковали в рюкзак, после чего спустившись вниз, попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками <данные изъяты>» в связи с чем, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, Волковым и Мальковым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых деяний и поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных ими преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галеева и представитель потерпевшего Фролов возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Выслушав подсудимых, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенные Волковым и Мальковым преступления относятся к категории средней тяжести, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Волкова и Малькова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При отсутствие каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Волкова и Малькова их адекватного поведения в суде, подсудимых по делу следует считать вменяемыми, в связи с чем, они подлежат наказанию за совершенные преступления.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личности подсудимых, из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову, Малькову в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по эпизодам хищения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, что оценивается как способствование расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимых. Малькову, кроме того, наличие на иждивении гражданской супруги и ее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Малькова является рецидив.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, при назначении наказания подсудимому Волкову суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

        При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личностях Волкова, Малькова, поведение подсудимых после совершения преступлений, которые в полном объеме признали вину и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - два отрезка кабелей FTP 25 пар серого и черного цвета оставить у представителя потерпевшего ФИО12; рюкзак серого цвета оставить у подсудимого Волкова; рюкзак синего цвета – оставить у подсудимого Малькова. Четыре фрагмента кабелей черного цвета, три фрагмента кабеля серого цвета, двое плоскогубцев, два канцелярских ножа, двое ножниц – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего суд считает необходимым удовлетворить полностью.

    Приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Ю.О.,Малькова О.Н. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Волкову Ю.О. сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, Малькову О.Н. сроком на 2 (два) года, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Волкову Ю.О. сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, Малькову О.Н. сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Волкову Волкову Ю.О. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Волкову Ю.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Малькову О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Малькову О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

Обязать Волкова Ю.О.,Малькова О.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Волкову Ю.О.,Малькову О.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать солидарно с Волкова Ю.О.,Малькова О.Н. в пользу <данные изъяты> 5 213 рублей.

    Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства два отрезка кабелей FTP 25 пар серого и черного цвета оставить у представителя потерпевшего Фролова; рюкзак серого цвета оставить у подсудимого Волкова; рюкзак синего цвета – оставить у подсудимого Малькова. Четыре фрагмента кабелей черного цвета, три фрагмента кабеля серого цвета, двое плоскогубцев, два канцелярских ножа, двое ножниц – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                     И.В. Лапицкая