Приговор по делу № 1-50/2019 от 10.01.2019

Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута         <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.,

подсудимого Леонтий Н.И.,

защитника – адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Леонтий Николая Ивановича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтий Н.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> Леонтий Н.И. находился в гостях у П., в квартире <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Леонтий Н.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий П. кошелек, материальной ценности для последнего не представляющий, вместе с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 рублей и банковскими картами ..., материальной ценности для потерпевшего также не представляющих. Завладев похищенным, Леонтий Н.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, Леонтий Н.И., <дата>, находясь в неустановленном месте г. Воркуты, обнаружил в ранее им похищенном у П. кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... на имя П.

Леонтий Н.И. был известен код доступа к банковскому счету, привязанному к указанной банковской карте. В вышеуказанный период времени, используя похищенную им ранее банковскую карту, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ..., установленного в фойе магазина «Фортуна» расположенного по адресу: <адрес>, зная комбинацию цифр кода доступа к банковскому счету карты П., Леонтий Н.И. произвел следующие операции по вышеуказанному счету: <дата> произвел снятие наличных денежных средств на сумму 20 000 рублей и <дата> произвел снятие наличных денежных средств на сумму 20 000 рублей, тем самым обналичил денежные средства принадлежащие П. с банковского счета последнего.

Таким образом, Леонтий Н.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета на имя П., похитил денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 40 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Леонтий Н.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Леонтий Н.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Потерпевший П. в судебном заседании участия не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Принимая во внимание, что Леонтий Н.И. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Леонтий Н.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Леонтий Н.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные Леонтий Н.И. относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких и средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у Леонтий Н.И. суд признает по обоим эпизодам преступлений - явку с повинной, по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета П. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у Леонтий Н.И. судом не установлено.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете нарколога и психиатра, его состояние здоровья, размер похищенного имущества, и, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения к подсудимому положений ст.64, 53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, который ранее, постановлением суда от <дата> освобождался от уголовной ответственности за аналогичное преступление (л.д....), суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтий Николая Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Леонтий Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Леонтий Н.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, не совершать правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить, взыскать с Леонтий Николая Ивановича в пользу потерпевшего П. ... рублей.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Леонтий Н.И. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – ... Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении 10 дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения им копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении 10 дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Станков