Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2011 ~ М-1333/2011 от 29.03.2011

Дело № 2-1989/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе : Председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Долгодворовой В.Г.

22 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Волжского Волгоградской области к Романову Р.В. о прекращении действия права управления транспортным средством

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском к Романову Р.В. о прекращении действия права управления транспортным средством.

В обосновании искового заявления указано, что прокуратурой города .... была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что РЭО ОГИБДД УВД по г. .... .... года Романову Р.В. выдано водительское удостоверение ; он вправе управлять транспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых превышает 3.500 кг. Однако, .... года на основании комиссионного заключения ГУЗ « ....» Романов Р.В. был поставлен на диспансерное наблюдение с диагнозом ..... Романов Р.В. уклоняется от прохождения наблюдения ; ремиссия отсутствует. Наличие указанного выше заболевания не отвечает требованиям Закона РФ « О безопасности дорожного движения», может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как создает угрозу безопасности дорожного движения для его участников, в связи с чем право управления транспортными средствами подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования ; просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Романов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что готов пройти необходимое обследование в ГУЗ « ....» ; в настоящее время лишен права управления транспортным средством на .... месяцев, в связи с .....

Представитель УВД по г. Волжскому – Курьянова Е.Ю., действующая на основании доверенности № .... от .... года в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении к водительской деятельности.

Статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации закона Российской Федерации «О .... помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских .... противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими .... противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные .... расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных .... расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Периодичность освидетельствования не реже одного раза в пять лет. Общие лабораторные и функциональные исследования: .....

Согласно данному перечню наличие .... является противопоказанием к водительской деятельности автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг …

С .... года Романов Р.В., .... года рождения, имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается имеющимся у него водительским удостоверением .... категории « В ».

Из выписки из амбулаторной карты Романова Р.В., выданной ГУЗ « ....» .... года следует, что на основании заключения от .... года комиссионного решения врачей в составе заместителя главного врача по комиссионной экспертной работе ГУЗ « ....» Матвиенко П.Н., врача .... ФИО1 ответчик Романов Р.В. взят на диспансерное наблюдение, согласно Приказу № .... «О сроках диспансерного наблюдения .... больных», с постановкой диагноза : ..... Под наблюдение взят после прохождения лечения в ГУЗ « .... ». До настоящего времени состоит на учете, от обязательного посещения врача – .... уклоняется. Сведения об улучшении самочувствия, наличия стойкой ремиссии отсутствуют.

Таким образом, выпиской из амбулаторной карты подтверждается наличие у Романова Р.В. медицинских противопоказаний к осуществлению водительской деятельности как в момент получения водительского удостоверения, так и в настоящее время, а доказательств того, что ответчик на день вынесения решения прошел специальное лечение не представлено, следовательно, он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Согласно сведений из ОГИБДД при УВД по г. .... Романов Р.В. .... года был привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения ; ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на .... месяцев.

Управление транспортным средством-источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни здоровья граждан, их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах право управления транспортными средствами подлежит прекращению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Волжского Волгоградской области, предъявленные к Романову Р.В. удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Романова Р.В., .... года рождения, на основании водительского удостоверения серии .... категории «В» от .... года.

Взыскать с Романова Р.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере .... рублей.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Романова Р.В., .... года рождения, водительского удостоверения серии .... категории «В» выданного .... года РЭО ГИБДД УВД по городу .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : ....

....

....