Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2014 ~ М-416/2014 от 15.04.2014

Дело № 2 –566/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Быстряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатовой Татьяны Михайловны к Грасс Светлане Михайловне, Коновалову Александру Михайловичу, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности и по встречному иску Грасс Светланы Михайловны и Коновалова Александра Михайловича к Шатовой Татьяне Михайловне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2014 года истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти Лаптевой Е.А., умершей 15 апреля 1999 года открылось наследство на жилой дом <адрес> и земельный участок, площадью 1488 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный при указанном доме. Она приняла указанное наследство, путем подачи заявления нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов. Просил признать за ней право собственности на указанное выше имущество. В судебном заседании от 05 мая 2014 года исковые требования уточнила, просит признать за ней 1/3 долю в праве собственности на указанное выше имущество.

16 мая 2014 года со встречным иском к Шатовой Т.М. обратились Грасс С.М. и Коновалов А.М., которые указали, что после смерти бабушки Лаптевой Е.А. открылось наследство на жилой дом и земельный участок, Лаптева Е.А. при жизни составила завещание, которым завещала в равных долях спорное наследственное имущество внукам: Шатовой Т.М., Грасс С..М., Коновалову А.М. истцы по встречному иску приняли открывшееся наследство, путем подачи заявления нотариусу. Просят признать за каждым из них по 1/3 доле в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истица по первоначальному иску и ответчик по встречному иску не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в переданном суду заявлении просила рассмотреть дело с участием представителя Ивановой Л.Р.

Представитель Шатовой Т.М. по доверенности Иванова Л.Р. уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Грасс С.М. и Коновалов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в переданных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

Третье лицо Коновалова Л.И., о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Администрация ГП «Поселок Полотняный Завод», о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Заслушав представителя истицы по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Лаптевой Елене Алексеевне на основании регистрационного удостоверения № 68 от 06 апреля 1972 года, реестровый номер 528, выданного Полотняно-Заводский поселковым советом на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес> площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой – 40,8 кв.м.

На основании договора дарения от 27 июня 1978 года Лаптева Е.А. подарила 1/3 долю в праве на указанный жилой дом своему сыну – Лаптеву Анатолию Ивановичу.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок (запись № 260 в книге от 1992 года по 2000 год) Алексахиной (Лаптевой) Е.А. и Лаптеву А.И. по 1/2 доле на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 1488 кв.м., по адресу: <адрес>.

Лаптев А.И. умер 27 августа 1997 года, единственным его наследником принявшим наследство является мать – Лаптева Е.А. Иных наследников судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждены регистрационным удостоверением № 68 от 06 апреля 1972 года (л.д.17), договором дарения от 27 июня 1978 года (л.д. 18), справкой КП «БТИ» от 14 сентября 2013 года № 820 (л.д. 19), техническим паспортом жилого дома инв. № 14/350 (л.д. 20-25), выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05 августа 2013 года (л.д. 27, 28), кадастровой выпиской о земельном участке (л.. 29), свидетельством о смерти Лаптева А.И. (л.д. 8), свидетельством о заключении брака между Лаптевым И.И. и Алексахиной Е.А. (л.д. 7), решением Дзержинского районного суда Калужской области по делу № 2-494-2000 года, согласно которому установлен факт принятия наследства Лаптевой Е.А., открывшегося смертью Лаптева А.И., умершего 27 августа 1997 года, материалами наследственного дела № 44/98 к имуществу Лаптева А.И., умершего 27 августа 1997 года, материалами наследственного дела № 44/98 к имуществу Лаптева А.И.

Лаптева Е.А. умерла 15 апреля 1999 года. Днем открытия наследства, открывшегося после смерти Лаптевой Е.А. в соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства), является день ее смерти – 15 апреля 1999 года, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 5).

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование после смерти Лаптевой Е.А. осуществлялось по завещанию, поскольку к моменту открытия наследства имелось совершенное наследодателем завещание, согласно которому спорное наследственное имущество: дом № 7 по ул. Луначарского п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области она завещала в равных долях по 1/3 доле каждому - внукам Коновалову А.М., Шатовой (Коноваловой) Т.М., Грасс (Фомченковой) С.М. Настоящее завещание на момент смерти наследодателя не отменялось и не изменялось. Указанное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела № 292/99.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти Лаптевой Е.А. вошел, в том числе, жилой дом <адрес>. Земельный участок площадью 1488 кв.м. предоставлен Лаптевой Е.А. и Лаптеву А.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем в состав наследственной массы не вошел.

Наследником первой очереди Лаптевой Е.А. является ее дочь - Коновалова Л.И., наследниками по завещанию на спорное имущество Шатова Т.М., Коновалов А.М., Грасс С.М., что подтверждено материалами наследственного дела № 292/99. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследники по завещанию Шатова Т.М., Коновалов А.М., Грасс С.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждено материалами наследственного дела № 292/99.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шатова Т.М., Коновалов А.М. и Грасс С.М. приняли завещанное им имущество, в связи с чем заявленные ими требования о признании за каждым из них права собственности по 1/3 доле в праве на жилой дом <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными правовыми нормами, а также в связи с признанием за Шатовой Т.М., Грасс С.М. и Коноваловым А.М., каждым из них, в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, требования о признании за каждым из них по 1/3 в праве собственности на земельный участок площадью 1488 кв.м. с кадастровым номером № при указанном жилом доме подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шатовой Татьяной Михайловной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., жилой – 40,8 кв.м., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 1488 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Грасс Светланой Михайловной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., жилой – 40,8 кв.м., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 1488 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Коноваловым Александром Михайловичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., жилой – 40,8 кв.м., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 1488 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>