Постановление по делу № 4У-977/2012 [44У-4/2013 - (44У-127/2012)] от 23.11.2012

№ 44-у-127/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 09 января 2013 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего: Таратунина Б.К.

членов Президиума: Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Стракатовой З.Е., Рочевой Е.С., Галашевой И.Н.,

при секретаре Коваль А.П.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Моторнова М.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2012 года в отношении

Моторнов М.А., ...

осужденного 08 февраля 2008 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое из преступлений, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое из преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 11 июля 2012 года постановленный в отношении Моторнова М.А. приговор пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года: наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Моторнов М.А. выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, считает, что наказание смягчено недостаточно. Пишет, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 10 поощрений. Полагает, что наказание подлежит снижению на срок до 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2012 года отменить с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Пересмотрев на основании положений ст.10 УК РФ в отношении Моторнова М.А. приговор Петрозаводского городского суда от 08 февраля 2008 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения приговора, применил правила ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года), снизив на 1 месяц срок наказания, назначенный приговором суда.

С данным решением согласился суд кассационной инстанции, оставивший судебное постановление первой инстанции без изменения.

Проверив производство по делу в полном объеме с учетом требований ст.410 УПК РФ Президиум находит решение суда кассационной инстанцииподлежащим отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ кассационное определение, в частности, должно содержать данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление.

Согласно вводной и резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2012 года, суд кассационной инстанции рассматривал дело в отношении Моторнова Александра ..., ..., уроженца ... Экшильдерского района, ... осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 08 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В то время как с кассационной жалобой обратился осужденный Моторнов Максим ..., обжаловавший судебное постановление в отношении Моторнова Максима ..., уроженца ... Энбекшильдерского района, ..., осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 08 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Таким образом,в вводной и резолютивной части кассационного определения указаны данные о лице, не подававшем кассационную жалобу, в связи с чем принятое судом кассационной инстанции решение нельзя признать законным и обоснованным. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2012 года в отношении Моторнова А..А. подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Доводы осужденного Моторнова М.А. о недостаточном снижении срока назначенного наказания, изложенные в надзорной жалобе, Президиумом не обсуждаются, так как подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.379, стст.408–410 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Моторнова М.А. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2012 года в отношении Моторнова А.А. отменить, направить кассационную жалобу Моторнова М.А. на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

...