Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2015 ~ М-3202/2015 от 09.06.2015

дело № 2-4261/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Корниловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Корниловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 20 июля 2012 года между ОАО «ФИО5» и Корниловой Ю.А. был заключен кредитный договор № по продукту «Выдающийся кредит», состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 266 800 рублей на срок 48 месяцев под 45% годовых.

Денежные средства Корниловой Ю.А. были предоставлены в полном объеме.

С 20 марта 2014 года ответчица перестала выполнять обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 275 736,96 рублей, из которых: 210 802,72 рублей – основной долг, 58 414,29 рублей – проценты по кредиту, 6 519,95 рублей – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

26 июля 2012 года между ОАО «ФИО6» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования №, по которому право требования по кредитному договору с Корниловой Ю.А. перешло истцу.

До настоящего времени задолженность ответчицы по кредиту не погашена.

Просит взыскать с Корниловой Ю.А. задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в размере 275 736,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 957 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 июля 2012 года Корниловой Ю.А. было подписано Заявление (оферта), которым просила ОАО «ФИО7» предоставить ей кредит в сумме 266 800 рублей на срок 48 месяцев, под 45% годовых (л.д.14-15).

Подписывая данное Заявление, ответчица подтвердила свое согласие с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10-13), а также с информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей (л.д.16-17).

Условия кредитного договора сторонами не оспорено, в установленном законом порядке кредитный договор с Корниловой Ю.А. недействительным не признан, является действующим.

Денежные средства ответчице были предоставлены, что подтверждено карточкой движения средств по кредиту (л.д.18-19).

26 июля 2012 года между ОАО «ФИО8» и ЗАО КБ «КЕДР» (в настоящее время ОАО КБ «КЕДР») был заключен Договор уступки прав требования № (л.д.29-32), по которому к ОАО КБ «КЕДР» перешло право требования по ряду кредитных договоров, в том числе и с Корниловой Ю.А. (л.д.34).

Данный договор также никем не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Усматривается, что у Корниловой Ю.А. образовалась значительная задолженность по кредитному договору, составляющая 275 736,96 рублей (л.д.20-22).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчицей не представлено каких-либо возражений по существу заявленных требований, сумма задолженности не оспорена, судом достоверно установлено нарушение условий кредитного договора, добровольно принятых на себя ответчицей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 957 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» - удовлетворить.

Взыскать с Корниловой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору в размере 275 736 (двести семьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 957 (пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова