ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
2 февраля 2012 г. гор. Екатеринбург
Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Бердинский Д.А., при секретаре судебного заседания Питилимове М.В., в открытом судебном заседании помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части * * К., родившегося 00.00.0000 года в *, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *,
у с т а н о в и л:
00.00.0000 года в * часу К. в * не подчинился законному требованию сотрудника полиции, а именно, не предоставил транспортное средство для проверки светопропускаемости передних боковых стекол, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался скомпрометировать сотрудников полиции на конфликт.
В судебное заседание К., извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения не прибыл, при этом от него поступило заявление, в котором он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил провести судебное заседание без его участия.
Помимо личного признания К., обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела, представленных в суд: протоколами о доставлении и задержании К., рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев произошедшего.
В связи с чем, военный суд приходит к выводу о том, что К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не подчинился законному требованию сотрудника полиции.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5. КРФоАП за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 названной статьи.
Ч. 2 ст. 2.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ответственность военнослужащих по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП на общих основаниях.
При этом, согласно ч. 2 ст. 24.5. КРФоАП в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанное в ч. 1 ст.2.5. настоящего кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выявления всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
В связи с тем, что К. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст.2.5. КРФоАП не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП на общих основания, суд полагает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него следует прекратить, и направить поступившие в суд материалы командиру войсковой части 73795 для решения вопроса о привлечении К. к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ст. 2.5., ч. 2 ст. 24.5., ч. 2 ст. 28.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части * * К., совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.
Материалы административного дела направить командиру войсковой части 73795 для решения вопроса о привлечении К. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Нижнетагильского гарнизонного
военного суда Бердинский Д.А.