Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 (1-155/2017;) от 18.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 24 января2018 годаШуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственного обвинителя – Нечаева А.К.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора

подсудимого Блинова В.В.,

защитника - адвоката Волкова М.В.,

предъявившего удостоверение №40и ордер№005949,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

Блинова В.В.

……………………………………………………………………….;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 55 минут 18 августа 2017 года, Блинов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри помещения, расположенного по адресу: Ивановская область, г.Шуя ул.Васильевская д.4, в котором располагается магазин «Винтрест №8» принадлежащий ООО «Хозмир», решил незаконно проникнуть в магазин и из него тайно похитить денежные средства.

С этой целью, Блинов В.В., в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, обнаружив в подсобном помещения вышеуказанного здания деревянный брусок, разбил им нижний стеклопакет входной двери в магазин «Винтрест №8», принадлежащий ООО «Хозмир» по указанному адресу и, через образовавшийся проем в двери, незаконно проник внутрь магазина, тот есть в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 44582 рубля 62 копейки, принадлежащие ООО «Хозмир».

С похищенным имуществом Блинов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Блинов В.В. причинил ООО «Хозмир» ущерб на сумму 44582 рубля 62 копейки.

Подсудимый Блинов В.В. виновным себя признал частично, сообщил суду, что вечером 18 августа 2017 года пришел в магазин, купил спиртное, употребил, зашел в подсобное помещение под лестницей и там заснул. После этого продавец вышла из магазина, заперла дверь магазина и ушла. Когда проснулся, выйти из помещения не мог. Чтобы выйти, взял деревянную палку и разбил стекло в двери магазина. В магазине из кассы забрал деньги в сумме больше 44 тысяч рублей. После этого, когда было светло, вышел через заднюю дверь магазина, дверь осталась открытой. Решил украсть, когда находился в магазине после проникновения и разбития стекла в двери. При проникновении в магазин умысла на кражу не было. Знал, что из магазина есть выход, через который завозят товар.

При явке с повинной Блинов В.В. сообщил, что 18 августа 2017 года во второй половине дня после употребления спиртного пришел в магазин «Шуйская водка», расположенный по адресу: Ивановская область г. Шуя ул. Васильевская. Там купил спиртное и, не выходя из здания, его употребил. От этого сильно запьянел. Находясь в здании, где располагается магазин, зашел под лестничный марш в помещение и тем лег спать. Проснулся около 18-19 часов. Выйти из данного магазина на улицу не мог, дверь была заперта. Решил похитить что-нибудь из помещения магазина. В подсобном помещении взял деревянную палку, которой разбил стеклопакет в двери магазина и через образовавшийся проем пролез в помещение магазина «Шуйская водка». В магазине употребил спиртное. Затем обратил внимание на то, что в выдвижном ящике для денежных средств кассового аппарата в личине замка торчат ключи. Открыл и достал из данного ящика денежные средства, пересчитал их. Данных денежных средств оказалось около 45000 рублей. Эти деньги забрал. Из магазина вышел через складское помещение. Деньги потратил.

При проверке показаний на месте 21 августа 2017 года и при допросе в качестве обвиняемого 17 октября 2017 года Блинов В.В. дал показания по сути аналогичные сообщенным при явке с повинной.

Подсудимый Блинов В.В. подтвердил правильность отраженных в протоколах сведений.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

18 августа 2017 года в полиции зарегистрировано заявление К. о проникновении в магазин ООО «Хозмир», хищении оттуда денег и товарно-материальных ценностей.

При осмотре места происшествия 18 августа 2017 года, проведенного с 22 до 23 часов 30 минут, установлено, что магазин ООО «Хозмир» расположен на первом этаже здания по адресу: г. Шуя, ул.Васильевская, д.4. Вход в здание оборудован дверями с запорными устройствами, затем направо расположен вход в магазин, левее – вход в ресторан. Нижняя стеклянная секция двери в магазин разбита, справа от этой двери находиться деревянный брусок. Слева от двери магазина находятся два туалета и подсобное помещение. Рядом с кассовым аппаратом обнаружен кассовый чек с указанием прихода 45061.00 рублей. Из торгового зала имеется проход в подсобное помещение, в котором складированы продукты торговли. Там имеется выход на улицу. Дверь оборудована сигнализацией. При обработке предметов, в том числе пустой бутылки из-под спиртного «Бальзам Старая Шуя», обнаружены следы пальцев рук. Изъяты кассовый чек, брусок и 4 отпечатка следов пальцев рук.

Согласно справке, недостача денежных средств в магазине ООО «Хозмир» составила 44582 рубля 62 копейки.

Актом ревизии в магазине «Винтрест №8», кроме прочего, установлена недостача остатка денежных средств в сумме 44582 рубля 62 копейки.

У подозреваемого Блинова В.В. получены образцы следов пальцев рук и ладоней.

Изъятые предметы осмотрены, определены их индивидуальные криминалистические признаки, следователем принято решение о признании их вещественными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта №11/452 от 31 августа 2017 года, два следа пальцев рук, изъятые на отрезки липкой ленты № 1 и № 2 в ходе осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года по адресу: г.Шуя ул.Васильевская д.4, для идентификации личности пригодны и оставлены безымянным пальцем правой руки и большим пальцем правой руки гр. Блинова В.В. …. г.р.

Представитель потерпевшего ООО «Хозмир» - А. в ходе предварительного следствия дала показания о том, что один из магазинов под названием «Винтрест №8», принадлежащий ООО «Хозмир», расположен по адресу: г.Шуя ул. Васильевская д. 4 на первом этаже. Так же в помещении, где находится магазин, на втором этаже находится ресторан «Шуйская водка». Магазин работает до 18 часов. 19 августа 2017 года ревизией установлено, что из магазина была похищена вся выручка за 18 августа 2017 года в сумме 44582 рубля 62 копейки, и другое имущество. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Свидетель К. в ходе предварительного следствия дала показания о том, что работает администратором в магазине ООО «Хозмир» по адресу: Ивановская область г. Шуя ул. Васильевская д.4. В здании по этому адресу находится ресторан «Шуйская водка». Магазин ежедневно закрывается в 18 часов. В магазине имеется главный вход и вход, через который осуществляется приемка товара, расположенный со стороны складского помещения. Все двери оборудованы запорными устройствами. Дверь в магазин имеет стеклянные секции и врезной замок. 18 августа 2017 года магазин запирала С. Около 19 часов позвонила Ш., которая работает в ресторане «Шуйская водка», и сообщила о разбитой двери в магазине. В этот день по прибытию в магазин увидела, что в тамбуре первого этажа возле двери магазина лежали осколки стекла, стекло нижней секции двери было разбито. В тамбуре справа от входной разбитой двери магазина стоял деревянный брусок. Когда зашла в магазин, обнаружила пропажу денег в сумме 44 582 рубля 62 копейки и продуктов, следы употребления спиртного. После этого позвонила в ЧОП «Альфа-гарант» и сообщила о случившемся. Магазин оборудован сигнализацией.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель С. дала показания о том, что является продавцом-кассиром в магазине ООО «Хозмир» по адресу: Ивановская область г.Шуя ул.Васильевская д.4. Магазин работает до 18 часов. 18 августа 2017 года магазин закрыла примерно в 17 часов. Видела, что работает ресторан «Шуйская водка», расположенный на 2 этаже здания. Около 19 часов позвонила К. и сообщила о «ЧП» в магазине. Затем приехала с Ш. – работница ресторана «Шуйская водка». Втроем приехали в магазин. В этот день по прибытию в магазин увидела, что в тамбуре первого этажа возле двери магазина лежали осколки стекла, стекло нижней секции двери было разбито. В тамбуре справа от входной разбитой двери магазина стоял деревянный брусок. Когда зашла в магазин, обнаружила пропажу денег в сумме 44 582 рубля 62 копейки и продуктов, следы употребления спиртного.

Свидетель Р. на стадии предварительного расследования дал показания о том, что работает в ЧОП «Альфа гарант». 18 августа 2017 года с Т. осуществлял выезд в магазин «Шуйская водка», расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя ул. Васильевская д.4. В данном здании расположен и ресторан с таким же названием. 18 августа 2017 года около 18 часов сработала сигнализация на движение в указанном магазине. По прибытию, причины сработки установлены не были. Двери не проверяли.

От свидетеля У. в ходе предварительного следствия получены показания о том, что работает поваром в ресторане «Шуйская водка» по адресу: г.Шуя ул.Васильевская д.4, на втором этаже здания. Вход в помещение ресторана и к магазину на первом этаже здания по адресу: г.Шуя ул.Васильевская д.4, один. 18 августа 2017 года около 19 часов 30 минут, когда находилась в ресторане, пришла Ш. и сказала, что обнаружила разбитую дверь в магазине на первом этаже.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Блинова В.В. в совершении преступления.

Виновность Блинова В.В. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Хозмир» - А. о том, что проведенной ревизией в магазине «Винтрест №8» расположенного по адресу: г.Шуя ул.Васильевская д.4, установлено хищение всей выручки за 18 августа 2017 года в сумме 44582 рубля 62 копейки, и другого имущества;

- показаниями свидетеля К. и С. о том, что 18 августа 2017 года в вечернее время обнаружила следы проникновения в магазин и пропажу денег в сумме 44 582 рубля 62 копейки с продуктами, следы употребления спиртного;

- показаниями свидетеля У. о том, что 18 августа 2017 года, когда была в ресторане, расположенном над магазином, узнала о хищении из магазина;

- показаниями свидетеля Р. о том, что 18 августа 2017 года около 18 часов с Т. осуществлял выезд в магазин, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя ул. Васильевская д.4, где сработала сигнализация на движение, причины сработки установлены не были, двери не проверяли.

Указанные доказательства в своей совокупности согласуются:

- с заявлением К. о проникновении в магазин ООО «Хозмир» и хищении оттуда денег с товарно-материальными ценностями;

- с осмотром места происшествия, когда обнаружены следы вторжения в магазин и отсутствие денег, а также носители следов и информации;

- со справкой о недостаче денежных средств в магазине ООО «Хозмир» в сумме 44582 рубля 62 копейки;

- с актом ревизии в магазине «Винтрест №8», которым, кроме прочего, установлена недостача остатка денежных средств в сумме 44582 рубля 62 копейки.

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что выводы эксперта являются обоснованными, не содержат противоречий. Суд доверяет выводам эксперта и, оценивая заключение эксперта в совокупности с другими исследованными и приемлемыми доказательствами, приходит к выводу о том, что следы пальцев рук на месте происшествия оставлены Блиновым В.В.

Суд считает, что свидетель Р. ошибочно указал название магазина «Шуйская водка», в который он выезжал 18 августа 2017 года, по адресу: Ивановская область, г.Шуя ул. Васильевская д.4, так как в данном здании расположен ресторан с таким же названием.

Оценивая показания подсудимого Блинова В.В., суд пришел к следующим выводам.

Суд принимает показания Блинова В.В., данные в ходе предварительного следствия о том, что, находясь за пределами магазина по адресу: Ивановская область г. Шуя ул. Васильевская около 18-19 часов решил похитить что-нибудь из магазина, взял деревянную палку, разбил стеклопакет в двери магазина, пролез в помещение магазина, там употребил спиртное, а потом из кассового аппарата похитил около 45000 рублей, так как эти показания согласуются с совокупностью доказательств, принятых судом.

Показаниям Блинова В.В. о том, что он совершил хищение из магазина с названием «Шуйская водка» суд не доверяет, в связи с ошибочностью указания названия магазина.

Отвергая показания Блинова В.В. о том, что выйти из здания, где расположен магазин, не мог, в магазин проник, чтобы выйти из здания, что решил украсть, когда находился в магазине, и умысла на кражу при проникновении в магазин не было, суд исходит из следующего.

Эти показания подсудимого противоречат показаниям Блинова В.В., которым суд доверяет.

Совокупностью принятых судом доказательств установлен факт присутствия в здании, где расположен магазин, во время нахождения в здании Блинова В.В., работника ресторана «Шуйская водка».

При нахождении Блинова В.В. в здании, после закрытия магазина «Винтрест №8» ООО «Хозмир», угрозы его жизни и здоровья не было; Блинов В.В. не предпринимал попыток выхода из здания другим способом, кроме проникновения в магазин.

Показания подсудимого о том, что при совершении хищения денег не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются принятыми судом показаниями Блинова В.В. о том, что перед хищением употребил спиртное, а также сведениями об обнаружении на месте преступления доказательств употребления спиртных напитков Блиновым В.В.

Государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения Блинова В.В. в совершении хищения имущества ООО «Хозмир» в сумме 13.905 рублей 68 копеек мотивировав тем, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в этой части, учитывая непоследовательные и противоречивые показания подсудимого о количестве и наименовании похищенного имущества на эту сумму и способе распоряжения похищенным.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения Блинова В.В. в указанной части, считая такое решение обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами.

В связи с указанным, суд вносит изменения в обвинение Блинова В.В., исключая указание на совершение хищения имущества ООО «Хозмир» на сумму 13.905 рублей 68 копеек.

Суд квалифицирует действия Блинова В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что действия Блинова В.В. были умышленными, направленными на хищение чужого имущества, то есть на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. Преступлением был причинен ущерб потерпевшему, что подтверждается суммой похищенных денег.

Суд считает, что подсудимый осознавал характер своих действий по незаконному изъятию имущества у собственника и желал действовать именно таким образом из корыстных побуждений.

Из принятых судом доказательств, в том числе показаний подсудимого, следует, что умысел Блинова В.В. на хищение возник до проникновения в магазин.

Имущество у ООО «Хозмир» было похищено тайно, так как действия виновного не были ни кем замечены, и это виновный понимал.

Подсудимым совершено преступление с незаконным проникновением в помещение, так как он вторгся без разрешения собственника в строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Блинов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что Блинову В.В. … лет, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым не проживает, других иждивенцев, а также работы и постоянного места жительства не имеет; на учете у нарколога и психиатра не состоит; за 2016 и 2017 гг. многократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В настоящее время места проживания не имеет. По месту регистрации не живет длительное время.

В характеристике участковым уполномоченным полиции указано, что на Блинова В.В. жалоб не поступало.

Подсудимый в центре занятости населения на учете не состоит, пособия не получает.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновного и приходит к выводу, что Блинов В.В. склонен к смене места жительства и не способен обеспечить себе постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинова В.В. судом, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Блинова В.В., судом, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, является препятствием для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления.

Указанное выше позволяет не применять к виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Блинову В.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении Блинова В.В. положений ст.53.1 УК РФ, так как у виновного в наличии отягчающее наказание обстоятельство. Цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения для отбытия лишения свободы и в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание Блинову В.В. надлежит в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

При этом, для исполнения приговора, с учетом указанных обстоятельств, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блинову В.В. должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, средства обнаружения преступления, не имеющие стоимости, подлежат уничтожению.

По делу представителем потерпевшего ООО «Хозмир» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в сумме 60288 рублей 30 копеек.

Подсудимый иск признал в сумме 44582 рубля 62 копейки.

Представитель потерпевшего при рассмотрении дела в суде участия не принимал.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования в размере 44582 рубля 62 копейки.

Суд учитывает требования ГК РФ о том, что причиненный вред подлежит возмещению причинителем вреда. Размер предъявленных представителем потерпевшего требований в сумме 44582 рубля 62 копейки подтверждается доказательствами.

При принятии решения по гражданскому иску суд также учитывает пределы судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, в остальной части исковые требования представителя потерпевшего в сумме 15705 рублей 68 копеек судом признаются необоснованными.

Руководствуясь ст.297-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Блинова В.В. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Блинову В.В. назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блинову В.В. изменить. Избрать осужденному Блинову В.В. в качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Блинову В.В. исчислять с 24 января 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: четыре липкие ленты со следами пальцев рук, три окурка, деревянный брусок, кассовый чек, дактилокарту Блинова В.В. – уничтожить вместе с упаковкой.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Хозмир» о взыскании в пользу этого Общества материального ущерба в сумме 44582 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 62 копейки и взыскать с Блинова В.В. в пользу потерпевшего указанную денежную сумму.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Блинова В.В. суммы 15705 рублей 68 копеек отказать, в связи с необоснованностью иска с этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич

Согласовано.

Судья: А.И. Петрунич