Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2011 от 10.08.2011

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2011 года.                                                                                                   г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Рыковой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редькина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, которым Редькин А.Г. подвергнут штрафу в размере 300 рублей за нарушение Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. При этом, в постановлении указано, что Редькин А.Г. управлял ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут на 1037 километре автодороги М-53 «Байкал» автомобилем «Тойота Клюгер, №, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения на 33 километра, то есть двигался со скоростью 123 километра в час при установленном ограничении 90 километров в час.

Редькин А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение в ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Канский», поскольку автомобилем управлял не он, а его сын Редькин Дмитрий Андреевич, который на основании доверенности управляет автомобилем с 2009 года, проживает в городе Красноярске. Сын также включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем в полисе ОСАГО.

В судебном заседании Редькин А.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не запрещено.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Канский» с доводами жалобы не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Редькин Д.А. направил в суд письменное сообщение, где пояснил, что в судебном заседании участвовать не может по причине участия в качестве адвоката в судебном заседании Октябрьского районного суда г.Красноярска, автомобилем Тойота-Клюгер» в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял он по доверенности, автомобиль находится в его пользовании с 2009 года.

Исследовав жалобу, постановление № по делу об административном правонарушении, письменное сообщение Редькина Д.А., заслушав представителя ОГИБДД, суд считает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению в части отмены постановления по следующим основаниям:

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечания к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Суд считает, что вина Редькина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не установлена, поскольку факт регистрации превышения скорости определенным автомобилем сам по себе не служит основанием для признания виновным собственника автомобиля, при отсутствии доказательств управления им указанным автомобилем в момент фиксации превышения скорости, так как Редькин А.Г. отрицает факт управления автомобилем, а Редькин Д.А. подтверждает факт управления автомобилем в месте и время, указанные в постановлении об административном правонарушении.

Рассматривая изложенную в жалобе просьбу о направлении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Канский» суд считает, что учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности за совершения указанного административного правонарушения, указанные в ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которые составляют два месяца, направление дела на новое рассмотрение является нецелесообразным, так как срок исчисляется с момента совершения правонарушения, тоесть с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время превышает три месяца.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 Кодекса об административных правонарушений РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Редькина <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным и подвергнут штрафу, признать законной и обоснованной, а постановление подлежащим отмене.                                                               

Учитывая, что истекли предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушений» сроки давности привлечения к административной ответственности - производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                 В.Н.Арефьев