Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2019 (2-13907/2018;) ~ М-10730/2018 от 22.10.2018

2-2462/2019

24RS0048-01-2018-013215-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием пом.прокурора Ковалевой С.Н.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО8 к Мовсисяну ФИО9 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.Д. обратился в суд с иском к Мовсисяну К.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя требования тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мовсисян В.М. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела предъявлен не был. Указанным приговором установлены факты причинения истцу вреда здоровью, телесных повреждений (физической боли), унижения чести и достоинства, причинения морального вреда. Преступные действия ответчика, выразившиеся в нанесении телесных повреждений, причинили истцу моральный вред, выразившийся в ощущении физической боли, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями, а также страх наступления, после получения повреждений, каких-либо последствий со здоровьем. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места жительства не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Киселева А.Д. к Мовсисяну К.В. о компенсации морального вреда, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселева ФИО10 к Мовсисяну ФИО11 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова