Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 22.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 19 февраля 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В.,

подсудимого Вахрамеева Д.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Мальцевой Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО10

при секретаре судебного заседания Шеверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2013 года (<данные изъяты>) в отношении:

ВАХРАМЕЕВА Д.А., <данные изъяты>

- 02 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, постановлением суда от 08 июля 2011 года штраф заменен на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, 03 сентября 2012 года постановлением суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, 16 ноября 2012 года освобожден по отбытию срока;

- 06 июля 2012 года по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрамеев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2012 года в вечернее время, Вахрамеев Д.А., пришел в квартиру своей знакомой - <данные изъяты> расположенную по адресу: г. <адрес> Увидев, что в комнате на столе находится сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО12 у Вахрамеева Д.А. возник корыстный умысел на хищение данного имущества. Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, Вахрамеев Д.А., воспользовался тем, что ФИО13 и ФИО14. спят, а находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Грубенко Н.Н. за его действиями не наблюдают, умышленно, действуя незаметно для последней, со стола, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой ЗАО «ЕТК» не представляющей ценности для потерпевшей, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащие ФИО15 а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Вахрамеев Д.А. с места преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий, Вахрамеев Д.А., причинил ФИО16 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Вахрамеев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО17 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Курмель Н.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый Вахрамеев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальный размер наказания за совершение преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрен в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 декабря 2013 № у Вахрамеева Д.А. <данные изъяты>. Сомневаться в объективности данного заключения экспертов у суда оснований не имеется, суд признает Вахрамеева Д.А. вменяемым.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Вахрамеева Д.А. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Вахрамеев Д.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете, регистрации в г. Лесосибирске не имеет (л.д. 115), влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнение государственного обвинителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (л.д. 58), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Вахрамеевым Д.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Вахрамеев Д.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда от 06 июля 2012 года.

Согласно с части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый Вахрамеев Д.А., имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать преступления, регистрации в г. Лесосибирске не имеет, в связи с чем суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку применение иной, более мягкой меры наказания, суд считает нецелесообразным.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 июля 2012 года подлежит отмене, наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает правомерным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Вахрамееву Д.А., с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, следует определить колонию – поседение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> коробку из – под телефона, карту памяти, хранящиеся у потерпевшей, подлежат оставлению в распоряжение последней.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований статьи 316 пункта 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАХРАМЕЕВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

По правилам части 4 статьи 74 УК РФ отменить Вахрамееву Д.А. условное осуждение, назначенное приговором Лесосибирского городского суда от 06 июля 2012 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 06 июля 2012 года и окончательно определить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО – 2 города Енисейска.

Наказание исчислять с 19 февраля 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 мая 2012 года по 06 июля 2012 года, с 25 декабря 2012 года по 18 февраля 2013 года.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> коробку из – под телефона, карту памяти, хранящиеся у потерпевшей - оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Л.В. Рафальская