Решение по делу № 2-7782/2016 ~ М-7160/2016 от 13.10.2016

Гражданское дело № – 7782/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> «А» по <адрес>, мотивируя тем, что у ответчика за период с 06.2012 года по 04.2016 года образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 56 293 руб. 66 коп. и пеня за период с 06.2012 года по 04.2016 года в размере 27 258 руб. 83 коп. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 56 293 руб. 66 коп., пеню в размере 27 258 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 353 руб. 29 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 148 руб. 55 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Так же в материалах дела имеется телефонограмма от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, об отложении слушания дела не заявляли.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения - <адрес> «А» по <адрес> являются ФИО1 и ФИО2, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленному расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 06.2012 г. по 04.2016 г. у ответчиков составляет 56 293 руб. 66 коп.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности в размере 56 293 руб. 66 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Согласно расчету истца, за период просрочки оплаты ответчикам начислена пеня за период с 06.2012 г. по 04.2016 г. в размере 27 258 руб. 83 коп.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате пени, то указанная сумма в размере 27 268 руб. 83 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно заключенному между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 1 148 руб. 55 коп.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителей, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 06.2012 года по 04.2016 года в размере 56 293 рубля 66 копеек, пеню за период с 06.2012 года по 04.2016 года в размере 27 258 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 1 353 рубля 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.