Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1608/2012 от 30.03.2012

Дело № 22-1608/2012

Судья Усов Л.Ю.

Докладчик Бушева Н.В.

КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Сенчило К.И.

судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.

при секретаре Васкевич М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения

ходатайство осуждённого Сергеева А.А., ****

о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Сергеева А.А. и адвоката Царевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Сергеев А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом было отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.А. просит отменить постановление суда и применить нормы Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В обоснование своих доводов указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание, не было установлено, имеются смягчающие обстоятельства. Выводы суда о том, что в результате его действий наступила смерть человека, не соответствуют приговору суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть обоснованным, мотивированным и законным.

Сергеев А.А. осужден приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части 1 статьи 105 УК РФ изменений не вносилось.

Вместе с тем, суд указал, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УПК РФ, поскольку в результате действий Сергеева А.А. наступили тяжкие последствия – смерть человека.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, что, в соответствии со ст.379 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

Как усматривается из приговора суда, Сергеев А.А. был осужден за совершение покушения на убийство, в результате его действий потерпевшему причинены телесные повреждения.

Следовательно, кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а материалы по ходатайству осужденного подлежат направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года в отношении осуждённого Сергеева А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: