Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2013 от 13.03.2013

№12-43/2013

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2013 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края от 11 марта 2013 года о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов административного производства по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михайлова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО1 в отношении Михайлова А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, который вместе с материалами направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11 марта 2013 года протокол об административном правонарушении и материалы административного производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михайлова А.В. возвращены лицу, его составившему по причине неполноты представленных материалов административного производства. Согласно вышеуказанного определения мирового судьи, в представленных материалах административного производства, отсутствует выраженная позиция Михайлова А.В. по поводу результатов его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с п.п. «б» п. 10 Правил освидетельствования является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Представленные материалы административного производства не содержат данных о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его результатов, что по мнению мирового судьи свидетельствует о неполноте материалов и является препятствием для принятия решения.

Не согласившись с указанным определением, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении подана жалоба в Железногорский городской суд, с просьбой об отмене определения и возвращении дела на рассмотрение мировому судье. В жалобе указано на необоснованность возвращения материалов, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности - Михайлов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого не были отрицательными, отражены в акте освидетельствования и на бумажном носителе. Факт того, что водитель отказался от подписи в акте и на бумажном носителе, по мнению должностного лица, не свидетельствует о несогласии его результатами.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, лицо, в отношении которого оформлен протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным такового права.

Согласно п.п. 3,5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли оформлен протокол об административном правонарушении, иные материалы административного производства, достаточны ли для рассмотрения дела по существу.

Согласно п.п. «б» п. 10 Правил освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование является, в том числе несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов административного производства следует, что Михайлов А.В. отказался от подписи в акте освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ и бумажном носителе, не выразив, таким образом, своего отношения и согласия с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, указание в определении мирового судьи о наличии основания для направления должностным лицом водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.п «б» п. 10 вышеуказанных Правил освидетельствования, является верным.

Отсутствие в материалах административного производства протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствуют о неполноте представленных материалов административного производства.

Поскольку сведения о нахождении лица в состоянии опьянения являются существенными и необходимыми для принятия судьей решения о назначении наказания по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствие которых является существенным недостатком, являющимся в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ основанием при подготовке дела к судебному разбирательству вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, его составившим.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░. 21.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░