Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2019 (2-3793/2018;) ~ М-3300/2018 от 06.12.2018

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-Дата- ...

    Индустриальный районный суд ... УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖРП№» о разделении счетов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖРП№» о разделении счетов.

    В зал судебного заседания по вторичному вызову не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствии стороны не просили.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖРП№» о разделении счетов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                Т.Н. Короткова