Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-528/2017 от 14.04.2017

Дело №5-528/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Костина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Костин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – <данные изъяты>, стоимостью 240 руб. 69 коп., который он пронес, спрятав под курткой, через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 240 руб. 99 коп. Костин Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Костин Д.А. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя потерпевшей стороны.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Костина Д.А. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Костина Д.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского взвода № роты № БП Петрозаводского ОВО Филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РК фио3, который в составе наряда выезжал на место совершения правонарушения, а затем доставлял Костина Д.А. с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением представителя потерпевшего фио4 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое выбрав в торговом зале товар – <данные изъяты>», прошел через РКУ №, не оплатив его стоимость, письменными объяснениями сотрудников гипермаркета «Лента» фио1, фио2 от ДД.ММ.ГГГГ., актом изъятии товара, справкой об ущербе, сохранной распиской.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Костина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности Костина Д.А., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, то обстоятельство, что товар в магазин возвращен, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в отношении Костина Д.А. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Костина Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова