Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4292/2019 ~ М-3615/2019 от 19.06.2019

66RS0004-01-2019-005000-66 Дело № 2-4292/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Мархулия Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Мархулия Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 24 декабря 2012 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета № согласно которому Мархулия Р.Г. открыта кредитная линия с лимитом 60000 рублей с уплатой 18 % годовых при использовании лимита в пределах обусловленного срока, 36 % годовых свыше обусловленного срока на потребительские нужды на срок до 08 января 2018 года. Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банк выполнил надлежащим образом. Ответчиком в нарушение условий договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности с февраля 2019 года не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом, однако требование не исполнено. По состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность составляет 588453 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг – 568581 рубль 67 копеек, срочные проценты по кредиту за период с 01 февраля 2019 года по 02 апреля 2019 года – 16546 рублей 16 копеек, повышенные проценты по кредиту за период с 01 февраля 2019 года по 02 апреля 2019 года – 1963 рубля 14 копеек, неустойка за период с 24 января 2019 года по 02 апреля 2019 года – 1362 рубля 54 копейки. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 588453 рубля 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9084 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца Саттаров В.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Мархулия Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ходатайств и письменных возражений, относительно заявленных требований в суд не представил, конверт, направленный судом по адресу регистрации, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и их совокупность, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 24 декабря 2012 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №, по условиям которого Мархулия Р.Г. открыта кредитная линия с лимитом 60000 рублей на потребительские нужды на срок до 08 января 2018 года. Договор заключен путем подписания заемщиком данного договора с графиком платежей (л.д. 18, 21,22-23).

Кредит в указанной сумме выдан ответчику с условием уплаты 18 % годовых при использовании лимита в пределах обусловленного срока и 36 % годовых свыше обусловленного срока. Согласно выписке по счету сумма кредита выдана Мархулия Р.Г. путем безналичного перечисления на счет. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность составляет 588453 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг – 568581 рубль 67 копеек, срочные проценты по кредиту за период с 01 февраля 2019 года по 02 апреля 2019 года – 16546 рублей 16 копеек, повышенные проценты по кредиту за период с 01 февраля 2019 года по 02 апреля 2019 года – 1963 рубля 14 копеек, неустойка за период с 24 января 2019 года по 02 апреля 2019 года – 1362 рубля 54 копейки..

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, кроме того, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие факта образования задолженности у ответчика и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 588453 рубля 51 копейка, в том числе основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у истца возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком денежные средства в счет погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом перестали вноситься с февраля 2019 года.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9084 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Мархулия Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мархулия Р. Г. в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2012 года в размере 588453 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9084 рубля 54 копейки, всего взыскать 597538 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Т.В. Макарова

Резолютивная часть. 66RS0004-01-2019-005000-66 Дело № 2-4292/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Мархулия Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Мархулия Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мархулия Р. Г. в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2012 года в размере 588453 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9084 рубля 54 копейки, всего взыскать 597538 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Т.В. Макарова