Постановление по делу № 4/17-83/2020 от 21.10.2020

Материал № 4/17-83/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда           12 ноября 2020г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

представителя филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лыбиной Т.В.,

осужденного Зедымакова А.Б.,

защитника Павлецовой Ф.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Зедымакова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

осужденного 16 сентября 2020г. Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

установил:

начальник филиала по Куединскому району уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Зедымакова А.Б., мотивируя тем, что он состоит на учете в филиале по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, взята подписка о надлежащем поведении в период отбытия наказания, выдано предписание о трудоустройстве в организация. По данному предписанию Зедымаков А.Б. не обратился. ДД.ММ.ГГГГ по повестке в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена дополнительная обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию каждый второй четверг месяца в течение трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Зедымаков А.Б. не явился на регистрацию в УИИ по повестке. ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту жительства, отобрано объяснение. Вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

Начальник филиала просил в отношении Зедымакова А.Б. рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России Лыбина Т.В. на требованиях настаивала, просила удовлетворить представление, показала, что после направления материалов в суд Зедымакову АБ. Еще дважды выдавалось предписание для трудоустройства от 23 октября и ДД.ММ.ГГГГ, однако для трудоустройства в организация Зедымаков не явился, также не явился по повестке в УИИ, вынесено два письменных предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просила заменить ИР на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней.

Осужденный Зедымаков А.Б. с представлением УИИ был не согласен, подтвердил изложенные в представлении обстоятельства, показал, что пропускал явки в УИИ из-за того, что употреблял спиртные напитки, по представлению для трудоустройства в организация не ходил, так как не было денег на дорогу, по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ явился только ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, но охранник его в отдел кадров не пустил. Желает сам найти работу.

Защитник Павлецова Ф.А. в судебном заседании считала, что Зедымаков А.Б. может продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ, считала ходатайство УИИ преждевременным.

Суд, заслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего, что представление УИИ подлежит удовлетворению, рассмотрев представленные материалы, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (п. «а» -неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; п. «б» -неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов установлено, что Зедымаков А.Б. осужден 16 сентября 2020 г. г. Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к семь месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В связи с отбыванием наказания, Зедымаков А.Б. состоит на учете в филиале по Куединскому району уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему выдано предписание о трудоустройстве в организация. Зедымаков А.Б. в течение пяти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ не явился на работу без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился по повестке в УИИ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания,установлена дополнительная обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию каждый второй четверг месяца в течение трех месяцев, выдано предписание для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Зедымаков А.Б. в УИИ не явился. По предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней в организация для трудоустройства не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдана повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по повестке в УИИ не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства в ООО «Куединский мясокомбинат», по которому для трудоустройства в течении пяти дней не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ вновь выдано предписание для трудоустройства в организация, по которому до настоящего времени в течении пяти дней Зедымаков А.Б. для трудоустройства не явился, также не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Зедымаков А.Б. вновь допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде неявки в УИИ, неявки на работу в течение пяти дней по предписанию, после объявления ему предупреждения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.. При указанных обстоятельствах осужденный Зедымаков А.Б. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы защитника и осужденного Зедымакова А.Б. о возможности сохранения наказания в виде исправительных работ, судом отклоняются, поскольку поведение Зедымакова А.Б. и его отношение к отбыванию наказания не свидетельствует о добросовестном отношении к отбыванию наказания. Так, Зедымакову А.Б. в течение месяца четыре раза, в том числе после направления материалов в суд 2 раза, выдавалось предписание для трудоустройства в организация, однако до настоящего времени он не трудоустроился и не приступил к отбыванию назначенного наказания в виде исправительных работ. Мер для трудоустройства в иные организации не предпринимал. Ссылка Зедымакова А.Б. на отсутствие денежных средств на дорогу, судом признается не состоятельной. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Зедымаков А.Б. находился в <адрес>, имел возможность после явки в УИИ пойти для трудоустройства в организация, поскольку уже имел на руках предписания.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд приходит к выводу о необходимости замены осужденному Зедымакову А.Б. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Зедымакову А.Б. должен быть определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Так, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 2 месяцам 10 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, должен быть избран в соответствии в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Зедымакову Александру Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцу д. <адрес>, заменить неотбытую часть наказания в виде семи месяцев исправительных работ, назначенных по приговору Куединского районного суда Пермского края от 16 сентября 2020 г. на лишение свободы сроком два месяца десять дней.

Отбывание назначенного наказания Зедымакову А.Б. определить в колонии-поселении.

В колонию-поселение Зедымаков А.Б. следует самостоятельно.

В соответствие с положениями ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания по настоящему постановлению исчислять со дня прибытия осужденного Зедымакова А.Б. в колонию-поселение. В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Обязать осужденного Зедымакова А.Б. после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна Судья: О.В. Ермакова