Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2017 ~ М-1171/2017 от 26.05.2017

2-1453/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Быкову <данные изъяты>, Армянинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Быкову В.С., Армянинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» и Быков В.С. 20 марта 2012 года заключили кредитный договор № 53620, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 15,3 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в дату и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств в рамках кредитного договора, заключен договор поручительства № 53620/1 от 20 марта 2012 года с Армяниновым А.А.. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке. Согласно расчету, по состоянию на 14 апреля 2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 57 447,97 рублей, в том числе: основной долг – 47 373,18 рублей; проценты за пользование кредитом – 259,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 381,78 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 9 433,26 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 20 марта 2012 года по 14 апреля 2017 года. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит взыскать с Быкова В.С. и Армянинова А.А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20 марта 2012 года по состоянию на 14 апреля 2017 года включительно в размере 57 447,97 рублей, в том числе: основной долг – 47 373,18 рублей; проценты за пользование кредитом – 259,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 381,78 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 9 433,26 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923,44 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики Быков В.С. и Армянинов А.А. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 20 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Сарапульского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4, и Быковым В.С. был заключен кредитный договор №53620 по условиям которого истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 15,3% годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Кредитный договор подписан указанными выше лицами.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 300000 рублей была перечислена заемщику на счет заемщика по вкладу №, открытый в филиале кредитора (Сарапульское отделение Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается мемориальным ордером № от 20 марта 2012 года. Указанный порядок предоставления денежных средств предусмотрен п.1.1 кредитного договора.

Из условий договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,3% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (Приложение № к кредитному договору) (п.4.1,4.2 кредитного договора).

Графиком платежей подтверждается, что заемщик принял на себя обязательство в период с 20 апреля 2012 года по 20 марта 2017 года внести 60 ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения Быковым В.С. обязательств по кредитному договору № 53620 от 20 марта 2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и Армяниновым А.А. был заключен договор поручительства № 53620/1 от 20 марта 2012 года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Быковым В.С. всех его обязательств по кредитному договору № 53620 от 20 марта 2012 года. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора: сумма кредита 300 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 15,3% годовых, и согласен отвечать за их исполнение (п.1.1 – 1.2.3 договора поручительства).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.2.2 условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п.2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Как следует из п.п.3.3 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 20 марта 2020 года включительно. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договора, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие договора поручительства не является прекращенным. Оснований, влекущих прекращение поручительства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик Быков В.С. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование производил несвоевременно и не в полном объеме, а с октября 2016 года выплат не осуществлял, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, расчет признан судом арифметически верным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 47 373,18 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 кредитного договора подтверждается, что Быков В.С. принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15,3% годовых. По состоянию на 14 апреля 2017 года сумма процентов по кредиту составила 259,75 рублей. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, собственного расчета ответчиками суду не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в части начисления неустойки по состоянию на 14 апреля 2017 года: неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 381,78 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 9 433,26 рублей и находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ходатайств о снижении неустойки ответчиком заявлено не было.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик производил ежемесячные платежи суммами, недостаточными для погашения основного долга и процентов. Поступившие от Быкова В.С. денежные суммы засчитывались истцом в первую очередь в погашение процентов, а затем, в счет уплаты основного долга, далее - в счет уплаты неустойки. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет, составленный арифметически верно, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом расчет суммы задолженности, составленный истцом, соответствует периоду задолженности, условиям кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, произведен верно.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Быкову В.С. и Армянинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2017 года в сумме 57 447,97 рублей, в том числе: основной долг – 47 373,18 рублей; проценты за пользование кредитом – 259,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 381,78 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 9 433,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 961,72 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Быкову <данные изъяты>, Армянинову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быкова <данные изъяты>, Армянинова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 53620 от 20 марта 2012 года по состоянию на 14 апреля 2017 года в сумме 57 447,97 рублей, в том числе: основной долг – 47 373,18 рублей; проценты за пользование кредитом – 259,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 381,78 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 9 433,26 рублей.

Взыскать с Быкова <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 961,72 рублей.

Взыскать с Армянинова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 961,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.