Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7914/2021 ~ М-3910/2021 от 26.04.2021

№ 2-7914/2021

24RS0048-01-2021-006854-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием прокурора Лукке Т.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску администрации <адрес> к Христенко Г.М., Христенко М.А. о переселении из аварийного жилого помещения в помещение маневренного фонда

у с т а н о в и л :

<адрес> обратилась в суд с иском к Христенко Г.М., Христенко М.А. о выселении из аварийного жилого помещения.

Требование истец мотивировал тем, что ответчики Христенко Г.М., Христенко М.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу состоят Христенко Г.М., Христенко М.А.

Постановлением администрации <адрес> от 31.03.2020г. № «О предупреждении угрозы возникновения чрезвычайной ситуации в жилом <адрес>» Департаменту городского хозяйства администрации <адрес> поручено организовать проведение технического обследования строительных конструкций, определить степень аварийности, разработать проектно-сметную документацию на выполнение противоаварийных работ.

Истец предложил ответчикам переселиться в жилое помещение маневренного фонда, однако, ответчики отказались от переселения.

С учетом изложенного, истец просит суд переселить ответчиков из аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, в специализированное жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на период до окончания проведения аварийно-восстановительных работ, связанных с предупреждением угрозы чрезвычайной ситуации. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 13.10.2021г., доводов относительно предложения суда представить в суд документы, подтверждающие принятие собственниками помещений МКД решения о проведении капитального ремонта, не привел, указанные сведения в суд не представил, что исключает возможность рассмотрения иска в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск администрации <адрес> к Христенко Г.М., Христенко М.А. о переселении из аварийного жилого помещения в помещение маневренного фонда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.