Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2015 ~ М-343/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-331/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулевич В.С. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 с. Ругозеро о взыскании расходов по оплате услуг при получении санитарно-гигиенического обучения и задолженности по оплате командировочных расходов,

у с т а н о в и л :

Гулевич В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 с. Ругозеро (далее по тексту в т.ч. МКДОУ детский сад № 8 с. Ругозеро) о взыскании расходов по оплате услуг при получении санитарно-гигиенического обучения и задолженности по оплате командировочных расходов. Иск мотивирован тем, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность за командировочные расходы, расходы по оплате услуг при получении санитарно-гигиенического обучения составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолТженность по начисленным, но не выплаченным командировочным расходам, расходам по оплате услуг при получении санитарно-гигиенического обучения в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Гулевич В.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МКДОУ детский сад № 8 с. Ругозеро в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Гулевич В.С. работает в МКДОУ детский сад № 8 с. Ругозеро в должности <данные изъяты>

Согласно ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

В соответствии со ст.213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст.196 ТК РФ работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 187 ТК РФ закреплены гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем для повышения квалификации, в соответствии с которой работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии со ст.164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст.ст.167 и 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В судебном заседании установлено, что приказами ответчика истец направлялась в командировки.

Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы и расходы по оплате услуг при получении санитарно-гигиенического обучения, всего в сумме <данные изъяты> Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности перед истцом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Ответчик МКДОУ детский сад № 8 с. Ругозеро иск Гулевич В.С. полностью признал.

В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гулевич В.С. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 с. Ругозеро о взыскании расходов по оплате услуг при получении санитарно-гигиенического обучения и задолженности по оплате командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 с. Ругозеро в пользу Гулевич В.С. задолженность по начисленным, но не выплаченным командировочным расходам и расходам по оплате услуг при получении санитарно-гигиенического обучения в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 с. Ругозеро в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 10 ноября 2015 года.

Судья               В.Л. Варламова