Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6130/2017 ~ М-5683/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-6130/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда    20 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова А. В. к Васильеву П. Ю. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Крюков А.В. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2016 на перекрестке улиц Ленинградская - Костромская города Вологды, по вине водителя автомобиля ВАЗ 2120, государственный номер №, Васильева П.Ю., принадлежащего ему автомобилю RENAULT DASTER государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Восстановительный ремонт автомобиля RENAULT DASTER признан нецелесообразным, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах), застраховавшее гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, выплатило ему страховое возмещение в пределах лимита в сумме 400 000 рублей.

Согласно независимой экспертизе №, рыночная стоимость автомобиля RENAULT DASTER государственный регистрационный номер №, составила 537 139,98 рублей. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью автомобиля составляет 137 139,98 рублей. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг эвакуатора – 2000 рублей, на хранение автомобиля на платной стоянке – 14 110 рублей, почтовые расходы по направлению претензии – 60,60 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 137 139,98 рублей, расходы по составлению отчета – 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4265 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, почтовые расходы – 60,60 рублей, расходы по оплате эвакуатора - 2000 рублей, расходы по оплате стоянки - 14 110 рублей.

В судебное заседание истец Крюков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Борисова О.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Васильев П.Ю., представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела подтверждено, что автомобилю RENAULT DASTER государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения, его ремонт признан экономически нецелесообразным.

Согласно заключению независимой технической экспертизы №, подготовленному 10.04.2017 индивидуальным предпринимателем ФИО1 величина компенсации затрат на восстановление автомобиля RENAULT DASTER государственный регистрационный номер № составила 537 139,98 рублей.

В соответствии с пунктом б части 1 статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Крюкову А.В. страховой компанией «Росгосстрах», выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, подтверждающих иной размер ущерба, отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии, ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что в пользу истца с Васильева П.Ю. подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью автомобиля в сумме 137 139,98 рублей.

Из представленных платежных документов следует, что истцом понесены расходы на оценку суммы восстановительного ремонта - 9000 рублей,            расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, почтовые расходы –               60,60 рублей, расходы по оплате эвакуатора - 2000 рублей, расходы по оплате стоянки - 14 110 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Васильева П. Ю. в пользу Крюкова А. В. материальный ущерб в сумме 137 139 рублей 98 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы – 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, почтовые расходы - 60 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора - 2000 рублей, расходы по оплате стоянки -                  14 110 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4265 рублей.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.