Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6500/2013 ~ М-6625/2013 от 16.09.2013

дело № 2-904/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

10 февраля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Хохряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Беляеву Ю. Д., Беляевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением ( в последующем с уточненным) к Беляеву Ю.Д., Беляевой Л.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 289 629 руб. 26 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 10 096 рублей 29 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Беляевым Ю.Д., Беляевой Л.Ю. заключен кредитный договор № 1006201/0074. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 507000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора до 10.07.2013г.

В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором были заключен договор № от 19.07.2010г. о залоге легкового автомобиля UAZ PATRIOT, 2010 года выпуска, VIN 316300А0007388, цвет арктика, № кузова 316300А00007388, модель двигателя 409040, номер двигателя А3019164, ПТС <адрес> выдан 23.07.2010г., залоговой стоимостью 597000 рублей, адрес постоянного хранения <адрес>.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 507000 рублей. Заемные средства перечислены на расчетный счет заемщиков № 506200000156, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками своих обязательств по кредитному договору банк обратился в Изобильненский районный суд СК о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. Решением суда от дата исковые требования удовлетоврены в полном объеме, в пользу банка с созаемщиков взыскано 391284 рубля 56 копеек, и обращено взыскание по залоговому имуществу. Непогашенная задолженность в размере 391284 рубля 56 копеек имелась по состоянию на 26.04.2012г.. Таким образом, по состоянию на дата (за период с дата по 12.08.2013) у созаемщиков по кредитному договору № от дата имеется непогашенная задолженность в размере 289629 рублей 26 коп. состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 197162 руб. 00 коп.; просроченных процентов за пользование кредитом 37596 руб. 25 коп.; пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 6807 руб. 17 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга 48 063 руб. 83 коп.

дата ОАО «Россельхозбанк» было подано в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании, которого, судебным приставом- исполнителем Скорбиным В.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Беляева Ю.Д.. 02.10.2012г. был вынесен акт описи и ареста имущества должника.

В связи с тем, что арестованное имущество должника легковой автомобиль UAZ PATRIOT, 2010 года выпуска, VIN 316300А0007388, цвет арктика, № кузова 316300А00007388, модель двигателя 409040, номер двигателя А3019164, ПТС <адрес> выдан 23.07.2010г., в установленный законом срок не было реализовано специализированной организацией и ОАО «Россельхозбанк» не принял на баланс данный легковой автомобиль, дата судебный пристав- исполнитель вынес постановление о возвращении нереализованного имущества должнику.

дата по акту передачи нереализованного имущества должнику легковой автомобиль UAZ PATRIOT, 2010 года выпуска, VIN 316300А0007388, цвет арктика, № кузова 316300А00007388, модель двигателя 409040, номер двигателя А3019164, ПТС <адрес> выдан 23.07.2010г., был передан Беляеву Ю.Д..

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата в адреса созаемщиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, и расторжении договора по соглашению сторон, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохрякова В.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Беляев Ю.Д., Беляева Л.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Беляевым Ю.Д., Беляевой Л.Ю. заключен кредитный договор № 1006201/0074.(Л.д. 23-29).

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 507000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых. Срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора 10.07.2013г.

В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором были заключен договор № от дата о залоге легкового автомобиля UAZ PATRIOT, 2010 года выпуска, VIN 316300А0007388, цвет арктика, №кузова 316300А00007388, модель двигателя 409040, номер двигателя А3019164, ПТС <адрес> выдан дата г., залоговой стоимостью 597000 рублей, адрес постоянного хранения <адрес>.(л.д.33-36)

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 507000 рублей. Заемные средства перечислены на расчетный счет заемщиков № 506200000156, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата года). (л.д. 18)

В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками своих обязательств по кредитному договору банк обратился в Изобильненский районный суд СК о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. Решением суда от дата исковые требования удовлетоврены в полном объеме, в пользу банка с созаемщиков взыскано 391284 рубля 56 копеек, и обращено взыскание по залоговому имуществу. (л.д. 48-51). Непогашенная задолженность в размере 391284 рубля 56 копеек имелась по состоянию на 26.04.2012г..

дата ОАО «Россельхозбанк» было подано в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании, которого, судебным приставом- исполнителем Скорбиным В.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Беляева Ю.Д.. 02.10.2012г. был вынесен акт описи и ареста имущества должника.

В связи с тем, что арестованное имущество должника легковой автомобиль UAZ PATRIOT, 2010 года выпуска, VIN 316300А0007388, цвет арктика, № кузова 316300А00007388, модель двигателя 409040, номер двигателя А3019164, ПТС <адрес> выдан 23.07.2010г., в установленный законом срок не было реализовано специализированной организацией и ОАО «Россельхозбанк» не принял на баланс данный легковой автомобиль, дата судебный пристав- исполнитель вынес постановление о возвращении нереализованного имущества должнику. (л.д. 55-56,57,58-59,60,61-62).

дата по акту передачи нереализованного имущества должнику легковой автомобиль UAZ PATRIOT, 2010 года выпуска, VIN 316300А0007388, цвет арктика, № кузова 316300А00007388, модель двигателя 409040, номер двигателя А3019164, ПТС <адрес> выдан 23.07.2010г., был передан Беляеву Ю.Д..

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата в адреса созаемщиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, и расторжении договора по соглашению сторон, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. (л.д. 17).

Таким образом, по состоянию на дата (за период с дата по 12.08.2013) у созаемщиков по кредитному договору № от дата имеется непогашенная задолженность в размере 289629 рублей 26 коп. состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 197162 руб. 00 коп.; просроченных процентов за пользование кредитом 37596 руб. 25 коп.; пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 6807 руб. 17 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга 48 063 руб. 83 коп.. ( л.д. 45,46,47). Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным (л.д. 44).

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк», заявленные к Беляеву Ю.Д., Беляевой Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Беляева Ю.Д., Беляевой Л.Ю. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6096 руб. 29 коп.. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Беляеву Ю. Д., Беляевой Л. Ю. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и Беляевым Ю. Д., Беляевой Л. Ю..

Взыскать солидарно с Беляева Ю. Д., Беляевой Л. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 289629 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с Беляева Ю. Д., Беляевой Л. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6096 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин