Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2019 (2-8494/2018;) ~ М-5532/2018 от 15.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова Владимира Анатольевича к ООО УК «Исток» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Краснов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Исток», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 29923 руб., судебные расходы в размере 37080 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2210 руб..

Требования мотивированы тем, что 18.03.2018г. на принадлежащий истцу автомобиль Тойота Королла г/н У, припаркованный возле 7-го подъезда жилого Х с крыши жилого дома упали снег и лед, вследствие чего были причинены повреждения капота, стекла и переднего крыла автомобиля. По данному факту Краснов обратился в полицию, факт схода снега и льда зафиксирован. Указанный дом обслуживается ООО УК «Исток». Стоимость устранения повреждений составляет 29923 руб.. Истцом была подана претензия, однако ответчик отказался возмещать причиненный ущерб.

В судебное заседание истец Краснов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Моховик А.В., представитель ответчика ООО УК «Исток» Гостев А.А. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из искового заявления цена иска составляет 29923 руб..

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку цена иска не превышает 50000 руб..

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Краснова Владимира Анатольевича к ООО УК «Исток» о возмещении ущерба по подсудности мировому судье судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская