Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11211/2013 ~ М-9935/2013 от 16.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПК «истец» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

                        УСТАНОВИЛ:

    СПК «истец» обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, Требования об выполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании прекратить исполнительное производство в отношении СПК «истец». Свои требования мотивировали тем, что судебный пристав-исполнитель предложил им исполнить решение суда, однако указанные действия судом в качестве решения не принимались.

    Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

    Судебный пристав-исполнитель пояснила, что исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем и все меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда отменены.

    Заинтересованное лицо Слободянникова Т.В. в судебное заседание не явилась.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В силу ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

    В судебном заседании установлено, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Слободянникова Т.В. восстановлена в членах ПСК «истец» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № (л.д.20).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании отменено, исполнительные действия возобновлены, поскольку должник не направил в адрес взыскателя членскую книжку и не предоставил земельный участок (л.д.17).

В адрес председателя СПК «истец» направлено предупреждение об уголовной ответственности (л.д.18) и требование об исполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок (л.д.19).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что исполнительное производство № окончено в связи с возвратом исполнительного листа взыскателю согласно его заявления.

Таким образом, заявленные требования не могут быть рассмотрены по существу в условиях окончания исполнительного производства и как следствие производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 220,134,198 ГПК РФ суд

        ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по заявлению СНТ «истец» об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № Требования об выполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании прекратить исполнительное производство в отношении СНТ «истец».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

     С У Д Ь Я :