Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 21.03.2018

1-61/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2018 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи     Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя     Зюзиной Д.В.,

адвоката     Ставцевой Е.В.,

при секретаре     Чинновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Тетерядченко Андрея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, судимого:

7.12.2011 г. Подольским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с продлением испытательного срока постановлениями Мценского районного суда Орловской области от 5.05.2012 года и Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.11.2013 года на 1 год и 3 месяца; 27.08.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14.10.2014 г. Советским районным судом г. Орла, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 10.12.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 27.08.2014 г ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 7.07.2017 г. освобожден по отбытии наказания, находящегося под стражей с 28.10.2017 г., обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетерядченко А.В. открыто похитил чужое имущество.

18 сентября 2017 года примерно в 8 часов 40 минут, около <адрес>, Тетерядченко А.В., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 стандартной пробы массой 34,71 грамма, стоимостью --- с золотым крестом 585 стандартной пробы массой 7,35 грамма, стоимостью ----, и не реагируя на требования потерпевшего вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись вещами потерпевшего по своему усмотрению. Этими действиями Тетерядченко А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ----.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Тетерядченко А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Тетерядченко А.В. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Ставцева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Тетерядченко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. в суде, а также потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тетерядченко А.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тетерядченко А.В. преступления средней тяжести против собственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также личность подсудимого, --------- по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 143), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.146), по месту обучения в БОУ ОО СПО «Орловский автодорожный техникум» характеризуется отрицательно (т.1 л.д.145).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тетерядченко А.В. --------

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает заболевание психики, явку с повинной (т.1 л.д.30), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тетерядченко А.В. в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание Тетерядченко А.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ. Поскольку Тетерядченко А.В. совершил преступление при рецидиве, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности Тетерядченко А.В., не имеющего постоянного места жительства, оставить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. С учетом наличия отягчающего обстоятельства ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. Нет оснований и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При указанных выше обстоятельствах, характере совершенного преступления, отсутствуют основания для назначения наказания в виде принудительных работ.

Так как уголовное дело в отношении Тетерядченко А.В. рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тетерядченко Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тетерядченко А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Тетерядченко А.В. исчислять с 6 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Тетерядченко А.В. под стражей с 28.10.2017 г. по 5.04.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: бирки на ювелирные изделия- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Тетерядченко А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.