Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2017 ~ М-377/2017 от 20.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 18 сентября 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакуновой В.В., при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2017 по иску Осиповой Натальи Анатольевны к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Осипов Игорь Матвеевич, Осипов Олег Игоревич о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.А. обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Осипов Игорь Матвеевич, Осипов Олег Игоревич о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, общей площадью 73,8 кв.м., расположенную по адресу: (*адрес*).

В судебном заседании истец Осипова Н.А. изменила исковые требования и просила суд обязать ответчика заключить с ней договор передачи квартиры в собственность граждан. Суду показала, что 12 сентября 1995 года ей решением общего собрания трудового коллектива Старо-Маклаушской средней школы была предоставлена квартира, площадью 73,8 кв.м, в четырехквартирном жилом доме, находившаяся на балансе районного отдела народного образования Клявлинского района, по адресу: (*адрес*), что подтверждается выпиской из протокола № 2 общего собрания трудового коллектива Старо-Маклаушской средней школы от 12 сентября 1995 года. В указанной квартире она проживает с 03 октября 1996 года, исправно оплачивает коммунальные платежи, предусмотренные законодательством, что подтверждается справкой МП «ПО ЖКХ» Клявлинского района № 429 от 07.10.2016 г., и справкой Открытого акционерного общества «Самарагаз» от 07.10.2016 г., справкой МП МО МВД России «Клявлинский» от 10.10.2016 г. № 96/5909. На данный момент квартира не приватизирована и является собственностью муниципального района Клявлинский Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 02.09.2016 г. № 63/01/01/2016-63785. В январе 2017 г. она обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский с заявлением о передаче занимаемого ей вышеуказанного жилого помещения в собственность, на что получила мотивированный отказ. Отказ обоснован тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Поскольку договор социального найма не заключался, она лишена возможности получить указанную квартиру в собственность, иначе как в судебном порядке. Считает, что отказ в приватизации квартиры нарушает ее права, поскольку она свое право на приватизации не использовала, квартира в настоящее время находится в муниципальной собственности, в связи с чем имеет полные права на приватизацию квартиры, в которой она проживает длительное время. В связи с указанными обстоятельствами, просит суд обязать МУ - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области заключить с ней договор передачи квартиры в собственность граждан, площадью 73,8 кв.м, в четырехквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (*адрес*)

Представитель ответчика – МУ КУМИ администрации муниципального района Клявлинский Самарской области Васильев А.М. в судебном заседании изменённые исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Осипов И.М., Осипов О.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения. В суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны и не возражают против их удовлетворения судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов, суд считает, что поскольку истец отказался от предоставленного права на взыскании судебных расходов с ответчика, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное учреждение - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области заключить с Осиповой Натальей Анатольевной, (*дата*) года рождения, договор передачи в собственность граждан квартиры общей площадью 73,8 кв.м., в четырехквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (*адрес*).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

Судья (подпись)