Решение по делу № 1-614/2019 от 17.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «05» ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска: Усольцева С.И., подсудимого: Старикова С.П.,

защитника - адвоката: Арслановой М.А.,

при секретаре: Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТАРИКОВА С. П., /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков С.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Стариков С.П., 03 августа 2019 года в период ночного времени до 01 часа 00 минут, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 15 января 2018 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2018 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию до 22.02.2021 года, вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам г. Томска, до здания № 69 по пр. Комсомольскому в г. Томске, где 03 августа 2019 года в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 32 минуты, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены. После чего он 03 августа 2019 года, в соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 03 августа 2019 года в 02 часов 38 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технических средств измерения состояния алкогольного опьянения «АКПЭ-01М-01», в результате которого у Старикова С.П., было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый Стариков С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Стариков С.П. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Арсланова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Усольцев С.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Старикова С.П., поддержанное защитником Арслановой М.А., учитывая согласие государственного обвинителя Усольцева С.И. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство Стариковым С.П. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Стариков С.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Старикова С.П. по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наряду с этим, из обвинения Старикова С.П. следует исключить указание на нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», как излишне вменённый. Для исключения указанного пункта Правил дорожного движения не требуется исследования доказательств, представленных сторонами.

При назначении наказания Старикову С.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Стариков С.П. полностью согласился с обвинением, дал по делу подробные признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, что суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие малолетних детей у Старикова С.П. суд, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Стариков С.П. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Стариков С.П. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска, характеризуется удовлетворительно (л.д.74).

На учётах у врача психиатра и в наркологическом диспансере Стариков С.П. не состоит (л.д.71-72).

Суд принимает во внимание, что Стариков С.П. ранее не судим, находится в молодом возрасте, полностью согласился с обвинением, имеет постоянное место жительства, имеет семью, содержит двоих малолетних детей, хотя неофициально, но трудоустроен и имеет законный источник дохода. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в связи с проведенной операцией на глаз, и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания.

Оснований для применения в отношении Старикова С.П. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТАРИКОВА С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок основного наказания в виде обязательных работ Старикову С.П. исчислять с момента начала фактического отбывания, а срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Старикова С.П. обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: протокол об отстранении Старикова С.П. от управления автомобилем, акт освидетельствования Старикова С.П. на состояние опьянения, чек алкотестера в отношении Старикова С.П., протокол о направлении Старикова С.П. на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении в отношении Старикова С.П. протокол об отстранении Старикова С.П. от управления транспортным средством, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый Стариков С.П. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: