Решение по делу № 2-1465/2015 ~ М-1320/2015 от 11.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя истца Шашина Н.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Широковой Екатерине Викторовне, Торопову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании с Широковой Е.В. и Торопова П.А. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. в том числе и госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, путем подписания соглашения №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. В обеспечение обязательств заемщика между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчики обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняют, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по остатку ссудной задолженности – <данные изъяты>., по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., - а всего: <данные изъяты>., а также понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях.

Ответчица Широкова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также пояснила суду, что ответчику Торопову П.А. известно о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Торопов П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Широковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому первый обязался предоставить второй кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с приложенными к договору графиками погашения основного долга и процентов, а заемщик – Широкова Е.В., в свою очередь, обязалась неукоснительно соблюдать условия договора займа, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, и получение графиков платежей и экземпляра договора. В случае просрочки обязательств по кредиту договором предусмотрены пени (п.6.1 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тороповым П.А. заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком Широковой Е.В. своих обязательств по кредитному договору.

На основании указанного кредитного договора, а также соответствующего заявления Широковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет последнего, что подтверждается банковским ордером и в тот же день были получены последней.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.ч.1-3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомления о досрочном возврате задолженности, которые, однако, были проигнорированы ответчиками.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность Широковой Е.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила всего <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчиков, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «Россельхозбанк» к Широковой Екатерине Викторовне, Торопову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Широковой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, и Торопова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1465/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.