Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12896/2019 от 12.04.2019

Судья: Дмитренко В.М.          дело № 33-12896/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Клубничкиной А.В., Лихачевой И.А.,

при секретаре Порватове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года частную жалобу представителя ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ на определение Щелковского городского суда Московской области от 09 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    УСТАНОВИЛА:

27.11.2018 года Щёлковским городским судом Московской области постановлено решение суда по делу по иску Баранова А.В. к Министерству Обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Не согласившись с решением, представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ подал на него апелляционную жалобу.

Определением от 09 января 2019 года апелляционная жалоба ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ оставлена без движения. Заявителю предложено в срок по 20 февраля 2019 г. представить мотивированную апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ просит определение отменить, вынести новое определение об оставлении жалобы без движения в связи с отсутствием копии судебного решения и направлением копии в адрес учреждения.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; апелляционная жалоба, приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку текст апелляционной жалобы не мотивирован и не представлен с копиями по количеству участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.

Не может повлечь отмену по существу правильного определения довод частной жалобы о том, что судом первой инстанции истцу не была направлена копия решения в предусмотренный законом срок, поскольку данное обстоятельство не исключает необходимость оставления апелляционной жалобы без движения с предоставлением мотивированной апелляционной жалобы с копиями по числу участвующих в деле лиц.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 09 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ «Центральное ТУИО» - Министерства обороны РФ без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи