Определение по делу № 2-1955/2012 ~ М-2140/2012 от 18.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2012 года                                                                город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

с участием судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела УФССП по Тамбовской области Щеголевой И.В.

при секретаре -Кирилловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захаровой С.В. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску Третьякова Г.Н. к Захаровой С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 мая 2011 года в обеспечение иска по гражданскому делу по иску Третьякова Г.Н. к Захаровой С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами наложен арест на имущество Захаровой С.В., где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось на сумму, не превышающую 387785 руб.56 коп.

20 мая 2011 года на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с определением Мичуринского городского суда от 18 мая 2011 года, судебным приставом-исполнителем Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (в настоящее время Мичуринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области) возбуждено исполнительное производство .....

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 июня 2011 года с Захаровой С.В. в пользу Третьякова Г.Н. взыскано 387785 руб.78 коп.

03 ноября 2011 года в Мичуринском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство .... на основании исполнительного листа .... (ВС .... от ...).

18.09.2012 года Захарова С.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества из-под ареста, в котором просила суд освободить из-под ареста принадлежащие ей по праву собственности 7/64 доли в праве общей долевой собственности на дом и 7/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу Тамбовская область, город Мичуринск, улица ....

27.09.2012 года требования изменила и просит суд отменить обеспечительные меры в отношении названного выше имущества, предпринятые судом 18 мая 2011 года.

В судебное заседание заявительница Захарова С.В., её представитель Захарова М.А., взыскатель Третьяков Г.Н. не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены, Захарова М.А. просит рассмотреть дело в её и заявительницы отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мичуринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Щеголева И.В. полагает, что требования Захаровой С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как предпринятыми мерами при выполнении исполнительных действий, имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному документу, у Захаровой С.В. не установлено, кв. ... в городе Мичуринске Тамбовской области является единственным жилым помещением для должника Захаровой С.В. и её семьи, а потому в соответствии со ст.446 ГПК РФ на 7/64 доли дом и 7/64 доли земельного участка не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Щеголеву И.В. исследовав материалы дела, суд считает требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что Захаровой С.В. согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27 сентября 2012 года по праву собственности принадлежат 7/64 доли дома и 7/64 доли земельного участка, расположенных по адресу ..., другого жилого помещения, пригодного для проживания, ни у неё, ни у членов её семьи: Захарова Д. - супруга, Захаровой К. - их дочери - нет, что подтверждается сообщением от ... заместителя начальника по г. Мичуринску Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Л.Н. Рогачевой.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.

По смыслу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участка, на которых расположены объекты, указанные выше.

Таким образом в суде установлено, что 7/64 доли дома (а именно ..., находящегося по адресу: Тамбовская область город Мичуринск, улица ...), принадлежащие по праву собственности заявительнице-должнику Захаровой С.В. являются единственным пригодным жилым помещением для неё и членов её семьи и это жилое помещение находится на 7/64 долях земельного участка, расположенного по тому же адресу, принадлежащих заявительнице по праву собственности, и на них в силу приведенных норм права не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Доказательств, опровергающих изложенное, в суде не установлено, и ни взыскатель Третьяков Г.Н., ни третье лицо судебный пристав-исполнитель Щеголева И.В. таких доказательств суду не представили.

Поэтому суд отменяет обеспечительную меру арест в отношении 7/64 долей дома (...) и 7/64 долей земельного участка, расположенных по адресу Тамбовская область, город Мичуринск, улица ... принадлежащих по праву собственности Захаровой С.В.

Руководствуясь ст.ст. 139-142,145,166 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест с 7/64 доли дома и 7/64 доли земельного участка, принадлежащих по праву собственности Захаровой С.В., расположенных по адресу Тамбовская область, город Мичуринск, улица ...

Определение направить в Мичуринский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Мичуринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

На определение в течение 15 дней со дня его получения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд.

Подача жалобы приостанавливает исполнение определения.

Председательствующий судья       -                                               А.Н. Меньших.