Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2014 ~ М-263/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-1506/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Филобок И.А.,

12 марта 2014 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Ершовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Ершовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между ООО «ТФБ-Займъ» и ответчиком <...> 2012 года был заключен договор займа в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <...> рублей на срок 18 месяцев, а заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере <...>% в день. С <...> 2013 года Ершова Н.Г. в нарушение условий договора займа не производила ежемесячные платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. По состоянию на <...> 2014 года задолженность по договору составила: <...> рубля, в том числе "."..г. рублей - сумма основного долга, <...> рублей – проценты за пользование займом. Просит взыскать с Ершовой Н.Г. задолженность по договору займа в размере <...> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере "."..г. копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ТФБ-Займъ» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ерщова Н.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. С учетом требований ст. 10 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика по вызову суда препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что <...> 2012 года ответчик Ершоав Н.Г. обратилась в ООО «ТФБ-Займъ» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере <...> рублей под <...>% в день на срок 18 месяцев.

В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ООО «ТФБ-Займъ» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика, а ответчик обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «<...>».

В настоящее время Ершова Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> 2014 года составила: <...> рубля, в том числе <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей – проценты за пользование займом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что задолженность по договору займа от <...> 2012 года до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с Ершовой Н.Г. долг по договору займа в размере <...> рубля, в том числе <...> рублей - сумма основного долга"."..г. рублей – проценты за пользование займом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере

<...> копеек, которые подтверждены платежным поручением от <...> 2014 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ Займъ»- удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 марта 2014 года.

    Судья