Решение по делу № 2-4836/2015 ~ М-3221/2015 от 07.04.2015

Дело № 2 – 4836/ /2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года                  г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи: Халитовой А.Р., при секретаре: Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Кедрову А.Е. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Промсвязь банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кедрова А.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме процентов на просроченную задолженность <данные изъяты>., судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключил с Кедровым А.Е. кредитный договор, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.Сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет ответчика. Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Кедровым А.е. не исполнены    Представитель ПАО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,в заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.                В судебное заседание ответчик Кедров А.е. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации согласно адресной справки УФМС по РБ : <адрес> Однако конверт с извещением вернулся суду с отметкой «истек срок хранения».                                                 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.        Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.                             В связи с изложенным. руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Кедрова А.Е. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ПАО « <данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.                                     В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.                                 Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                                         Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключил с Кедровым А.Е. кредитный договор, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.                                Сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Кедровым А.е. не исполнены.                             По состоянию на дату предъявления иска в суд размер задолженности составляет в общем размере <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме процентов на просроченную задолженность <данные изъяты>.                                    Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.                                    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Кедрова А.Е. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.                              Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.                              В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Кедрова А.Е. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кедрова А.Е. в пользу Публичного акционерного общества « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:           А.Р. Халитова