Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-191/2012 от 23.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2012г. г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99-26.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени, Тюменской области Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев дело №5-191/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Молчанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Молчанова ФИО8. по следующему факту.

ДД.ММ.ГГГГ проведены дневные и ночные замеры уровня звука и инфразвука в жилой комнате (зал) <адрес> в помещениях магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соответствия санитарным правилам и нормам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки», ГОСТУ 23337-78 «Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий».

Согласно заключению эксперта № ФФ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ измеренный уровень шума в жилой комнате (зал) <адрес> по адресу: <адрес> от работы холодильного оборудования магазина «<данные изъяты>»ИП Молчанов ФИО9 расположенного во встроено-пристроенном помещении к жилому дому, не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени (протокол лабораторных исследований №.); измеренные значения равны 27 дБА при предельно допустимом уровне 25. При работе холодильное оборудование магазина «Бройлер» создает тональный шум на третьоктавных частотах 40, 50 и 63 Гц. Измеренный уровень инфразвука в жилой комнате (зал) <адрес> по адресу: <адрес> от работы холодильного оборудования магазина <данные изъяты>ИП Молчанов ФИО10., расположенного во встроено-пристроенном помещении к жилому дому не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; измеренные значения на частоте 4 Гц равны 73-75 дБА, при предельно допустимом уровне 70).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ИП Молчанов ФИО11. по <адрес> нарушаются требования СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно:

- встроенные помещения магазина на имеют звукоизоляции потолков: под перекрытием установлен только подвесной потолок «Амстронг», что является нарушением п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 и п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10.

- отсутствует общеобменная приточно-вытяжная механическая вентиляция в помещениях магазина, что является нарушением п.4.2 СП 2.3.6.1066-01 и п.4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10, согласно которым «Торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил», «Вентиляция объектов, расположенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов».

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что указанные нарушения являются значительными и на сегодняшний день не устранены в полном объеме.

№ ИП Молчанова ФИО12. – Балабанов ФИО13. с правонарушением согласен, суду пояснил, что на сегодняшний день указанные нарушения устраняются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Молчанова ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в ходе проведенной экспертизы в магазине «<данные изъяты>» ИП Молчанова ФИО15 <адрес> в <адрес> установлены нарушения санитарных требований нормативных актов: не проведены мероприятия по шумозащищенности выше расположенных жилых помещений; отсутствует общеобменная приточно-вытяжная механическая вентиляция;

- заключением эксперта № ФФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого измеренный уровень шума в жилой комнате(зал) <адрес> жилого <адрес> от работы холодильного оборудования магазина «<данные изъяты>» ИП Молчанова ФИО16. не соответствует СанПиН 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях для ночного времени»;измеренный уровень инфразвука в жилой комнате (зал) <адрес> по адресу: <адрес> от работы холодильного оборудования магазина «<данные изъяты>»ИП Молчанов ФИО17 расположенного во встроено-пристроенном помещении к жилому дому не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- протоколом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта проведения измерений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ИП Молчанов ФИО18 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поскольку допущенные нарушения правил и норм грубо нарушают требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», суд считает необходимым, в соответствии со ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ИП Молчанову ФИО19.административное наказание в виде административного приостановления деятельности – магазина «Бройлер», расположенного по адресу: <адрес> на срок 35 суток.

Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3., 29.6, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Молчанова ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Бройлер», расположенного по адресу: <адрес> на срок 35 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок предоставить возможность ИП Молчанову ФИО21. устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.А. Савельева