Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2018 (2-2866/2017;) ~ М-2525/2017 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                                                          г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2018 по иску Панова А.В. к Панову Е.В., Гавриловой Е.В., МУП ЖКХ г.Лесосибирска, ЖК «Новый вектор» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. Просит определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу <адрес>, Панову А.В., Панову Е.В., Гавриловой Е.В., в размере <данные изъяты> доли от суммы начисленных платежей в месяц каждому. Также, просит обязать МУП ЖКХ г.Лесосибирска, ЖК «Новый вектор» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Свои требования мотивирует тем, что стороны занимают указанное жилое помещение по договору социального найма. Стороны имеют различные источники дохода и разный бюджет. Соглашения о совместной оплате коммунальных платежей, достичь не удается. В этой связи истец вынужден обратиться в суд для определения порядка оплаты за коммунальные и жилищные услуги.

    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Панов Е.В., Гаврилова Е.В. суду пояснили, что не возражают против определения порядка оплаты, предложенного истцом.

Представители МУП ЖКХ г.Лесосибирска, ЖК «Новый вектор» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Третье лицо ФИО1 также не имеет возражений против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из финансово-лицевого счета №, договора социального найма жилья, в квартире по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете истец Панов А.В., ответчики Панов Е.В., Гаврилова Е.В., а также <данные изъяты> ответчика Панова Е.В. - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически в спорном жилом помещении проживают ответчик Панов Е.В. с семьей.

Также, сторонами в судебном заседании не оспаривается тот факт, что начисление коммунальных услуг производится расчетным способом исходя из количества зарегистрированных по месту жительства лиц.

Из пояснений сторон следует, что стороны фактически единой семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты. Достичь согласия в части оплату жилищных и коммунальных услуг не смогли.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

     Учитывая установленные фактические обстоятельства, а также тот факт, что ответчики не имеют возражений против предложенного порядка распределения ответственности по обязательствам оплаты жилищных и коммунальных услуг, суд считает, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требование истца о возложении обязанности заключить с истцом и ответчиками соглашения и выдать каждому платежный документ не подлежат удовлетворению, поскольку решение суда об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги будет являться основанием для оформления отдельных финансово-лицевых счетов на истца и ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова А.В. к Панову Е.В., Гавриловой Е.В., МУП ЖКХ г.Лесосибирска, ЖК «Новый вектор» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения, удовлетворить частично.

Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу <адрес>,    Панову А.В., Панову Е.В., Гавриловой Е.В., в размере <данные изъяты> доли от суммы начисленных платежей в месяц каждому.

В удовлетворении требований Панова А.В. о возложении обязанности на МУП ЖКХ г.Лесосибирска, ЖК «Новый вектор» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                                   Е.В. Коростелева