Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 от 24.06.2013

Копия

№1-48/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» августа 2013 года        р.п.Первомайский Первомайский район

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе

Председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Цуприка Р.И.,

защитника – адвоката Гаврилова Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 01.07.2013г.,

подсудимого Попова В.И.,

при секретаре Евдокиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Попова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

ранее судимого: 29.04.1999г. Первомайским районным судом по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы (освобожден по отбытию срока 09.02.2011г.); 04.05.2011г. Новодеревенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 09.08.2011 г. Первомайским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, всего к отбытию 2 года лишения свободы, освободился 23.02.2013г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    30 марта 2013 года в 11 часов 40 минут при следовании в электропоезде № сообщением «Мичуринск-Ряжск» по железнодорожному перегону ст<адрес> <адрес> железной дороги, перед прибытием электропоезда на <адрес>, расположенную в <адрес>, проходя по составу электропоезда Попов В.И. увидел, что пассажир второго с хвоста электропоезда вагона ФИО3 спит. Рядом с ним на сиденье находился пакет с содержимым. В этот момент у Попова В.И. возник умысел, направленный на хищение, принадлежащего ФИО4 имущества. Убедившись, что за его действиями никто из пассажиров не наблюдает, он, из корыстных побуждений, подошел к ФИО3 и тайно похитил, принадлежащий ему пакет, не имеющий стоимости, в котором находились продукты питания: колбаса стоимостью 300 рублей, свиное мясо стоимостью 300 рублей, сыр стоимостью 200 рублей, фрукты стоимостью 150 рублей, рыбные консервы стоимостью 250 рублей и портмоне, не имеющее стоимости, с деньгами в сумме 1700 рублей. С похищенным Попов В.И. вышел на станции <адрес>, где в лесопосадке возле железнодорожного вокзала осмотрел содержимое пакета, после чего выбросил за ненадобностью портмоне, а продукты питания и деньги взял себе. В результате преступных действий Попова В.И. потерпевшему ФИО3 причинен имущественный вред на сумму 2900 рублей, который исходя из его материального положения, является значительным.

Своими действиями Попов В.И. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 01 апреля 2013 года в 10 часов 00 минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции <адрес> железной дороги, расположенной в <адрес>, Попов В.И. увидел на сиденье для пассажиров, куртку, принадлежащую гражданину ФИО7 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Попов В.И., из корыстных побуждений, подошел к куртке и с целью хищения, проверил содержимое ее карманов. Обнаружив в боковом кармане куртки портмоне стоимостью 200 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 2700 рублей, Попов В.И. совершил его тайное хищение. После чего, выйдя из здания железнодорожного вокзала, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: портмоне выбросил на территории станции <адрес>, а деньги взял себе и впоследствии потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Попова В.И. потерпевшему ФИО7 причинен имущественный вред на сумму 2900 рублей, который, исходя из его материального положения, является значительным.

Своими действиями Попов В.И. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, 12.02.2011 года около 12 часов 00 минут при следовании в электропоезде № сообщением «Мичуринск – Рязань» по территории <адрес>, Попов В.И. приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), помещенное в прозрачный полимерный пакет, с целью личного потребления. Приобретенное наркотическое средство, Попов В.И. спрятал в здании бывшей котельной на станции <адрес> железной дороги, находящейся в <адрес>, где и хранил.

03.04.2013 года около 10 часов 00 минут Попов В.И. забрал из тайника в здании котельной, спрятанное им в феврале 2011 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), помещенное в прозрачный полимерный пакет, и положил в принадлежащую ему сумку. В тот же день, в 11 часов 45 минут, Попов В.И., находясь в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> железной дороги, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе проведения сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции <адрес> 03.04.2013 года личного досмотра вещей, находившихся при Попове В.И., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящийся в сумке.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от 26 апреля 2013 года, растительная масса, обнаруженная и изъятая 03.04.2013г. у Попова В.И., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 21,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с п.1 ч.1ст.2 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ) и Списка №1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.02.2013г.)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 21,3 грамма относится к значительному размеру.

Своими действиями Попов В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Кроме того, 03 апреля 2013 года в 09 часов 00 минут при следовании в электропоезде № сообщением «<адрес>» по железнодорожному перегону <адрес> железной дороги, расположенному в <адрес>, проходя по его составу Попов В.И. увидел, что пассажирка первого с головы электропоезда вагона ФИО5 спит. Рядом с ФИО5 на сиденье находился, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг i 9300». В этот момент у Попова В.И. возник умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО5 телефона. Убедившись, что за его действиями никто из пассажиров не наблюдает, Попов В.И. из корыстных побуждений, подошел к ФИО5 и тайно похитил принадлежавший ей сотовый телефон марки «Самсунг i 9300» стоимостью 15824 рубля, с которым скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Попова В.И. потерпевшей ФИО5 причинен имущественный вред на сумму 15824 рубля, который, исходя из ее материального положения, является для нее значительным.

Своими действиями Попов В.И. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Попов В.И. полностью признал свою вину во всех инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гаврилов Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, пояснил, что консультировал Попова В.И., ходатайство заявлено им добровольно.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, направили в адрес суда заявления от 26-27.06.2013г. (том 2, л.д.243, 244, 245), в которых сообщают о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства по делу в отношении Попова В.И., претензий к подсудимому Попову В.И. не имеют.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших, которые не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 228 и части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Попов В.И. согласен с предъявленным ему обвинением по всем четырем инкриминируемым деяниям, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Попова В.И. нашла полное подтверждение, и действия его суд квалифицирует:

- по факту кражи с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3 30.03.2013г. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по факту кражи с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7 01.04.2013г. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по факту кражи с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 03.04.2013г. – по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере ч.1 ст. 228 УК РФ.

Все три эпизода краж указаны в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, действующего на момент совершения преступления, однако та же редакция ч.2 ст.158 УК РФ действует и на момент вынесения приговора. Также действующей является редакция ч.1 ст.228 УК РФ в редакции федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ. В связи с чем суд считает излишним указание редакции закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, что подсудимый совершил три преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Также учитывает личность подсудимого, ранее судимого, положительно характеризовавшегося по месту отбывания наказания.

    По эпизодам от 30.03.2013г. и от 01.04.2013г. явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    По трем эпизодам краж суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимым в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, что также подтверждается заявлениями потерпевших.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном по всем четырем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем четырем эпизодам является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ. Судимости по приговору Первомайского районного суда от 29.04.1999г. по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (освободился 09.02.2011г.), по приговору Первомайского районного суда от 09.08.2011г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (освободился по отбытии 23.02.2013г.) не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

На основании ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, которое следует назначить с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 УК РФ, а по эпизодам от 30.03.2013г., 01.04.2013г. и от 03.04.2013г. также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с совершением подсудимыми преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по 4 эпизодам, назначенных с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения определить согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу 10.04.2013г.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг i 9300», и сим-карта «Билайн», принадлежащие потерпевшей ФИО5; портмоне, принадлежащие потерпевшим ФИО3 и ФИО7, возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3 30.03.2013г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7 01.04.2013г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5 03.04.2013г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову В.И. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10.04.2013г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг i 9300», и сим-карта «Билайн», принадлежащие потерпевшей ФИО5; портмоне, принадлежащие потерпевшим ФИО3 и ФИО7, возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Первомайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Верно: судья                                 Н.В.Шатилова