Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2015 ~ М-525/2015 от 31.03.2015

К делу №2-477/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

06 мая 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Малик Светлане Владимировне, Лисютиной Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРИР») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Малик Светлане Владимировне, Лисютиной Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2013 года между ОАО «УБРиР» и ООО «Омега» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 18% годовых, сроком до 20 декабря 2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных аннуитентных платежей не позднее «20» числа каждого календарного месяца.

26 декабря 2013 года денежные средства по кредиту были перечислены на счет ответчика ООО «Омега».

В обеспечение обязательств по договору между ОАО «УБРиР», Малик С.В. и Лисютиной Л.П. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

26 декабря 2013 года в обеспечение обязательств по договору, между ОАО «УБРиР» и Лисютиной Л.П. заключен договор залога недвижимости и договор залога транспортного средства.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщик ООО «Омега» не исполняло, задолженность в добровольном порядке не погашало.

ПАО КБ «УБРИР» просит суд взыскать солидарно с ООО «Омега», Малик С.В., Лисютиной Л.П. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; начисленные проценты в сумме <данные изъяты>; штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Лисютиной Л.П.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный номер № регион, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Лисютиной Л.П.

Представитель истца ПАО КБ «УБРИР», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики представитель ООО «Омега», Малик С.В., Лисютина Л.П. в суд не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно уведомлению от 09 апреля 2015 года повестка о явке в суд вручена лично Лисютиной Л.П. – как представителю ООО «Омега». Направленные в адрес ответчиков Лисютиной Л.П. и Малик С.В. повестки, вернулись с истекшим сроком хранения. В соответствии со справкой УФМС России по Краснодарскому краю г. Тихорецка формы 1-П, Лисютина Людмила Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно рапортам СП по ОУ ПДС от 15 апреля 2015 года, Лисютина Л.П. и Малик С.В. судебные повестки не вручены в связи с отсутствием ответчиков по месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики умышленно не получают судебные повестки.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков ООО «Омега», Лисютиной Л.П., Малик С.В.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2013 года между ОАО «УБРиР» и ООО «Омега» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 18% годовых, сроком до 20 декабря 2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных аннуитентных платежей не позднее «20» числа каждого календарного месяца.

Согласно платежным поручениям №85909, №85910, №85911, №85912, №85913 26 декабря 2013 года денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика ООО «Омега».

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с с пунктами 3.2, 3.3 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиков сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов, Заемщик обязался уплатить Кредитору пени из расчета 0,2 5 от суммы непогашенного кредита и непогашенных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору между ОАО «УБРиР», Малик С.В. и Лисютиной Л.П. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Малик С.В. и ОАО «УБРиР», и пункту 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лисютиной Л.П. и ОАО «УБРиР», при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель обязан уплатить Кредитору сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, включая неуплаченные проценты и штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

26 декабря 2013 года в обеспечение обязательств по договору между ОАО «УБРиР» и Лисютиной Л.П. заключен договор залога недвижимости (договор ипотеки): квартиры № принадлежащей Лисютиной Л.П., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора залога недвижимости от 26 декабря 2013 года ОАО «УБРиР» вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору залога транспортного средства от 26 декабря 2013 года, в обеспечение обязательств по договору между ОАО «УБРиР» и Лисютиной Л.П. предмет залога: автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный номер № регион, принадлежащий Лисютиной Л.П., передан Залогодержателю (ОАО «УБРиР»).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

22 января 2015 года ОАО «УБРиР» в адрес ООО «Омега», Лисютиной Л.П., Малик С.В. были направлены требования о погашении задолженности. Задолженность ответчиками не погашена.

23 января 2015 года ОАО «УБРиР» изменено наименование на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРИР»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители несут солидарную ответственность и отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, накоторое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «УБРИР» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 24 февраля 2015 года, включительно, составляет <данные изъяты>, втом числе:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

- начисленные проценты в сумме <данные изъяты>

- штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиками непредставлено, требования ПАО КБ «УБРИР» о солидарном взыскании с ООО «Омега», Малик С.В., Лисютиной Л.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейку подлежат удовлетворению.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется равной залоговой стоимости, аименно:

- согласно пункту 1.3договоразалога недвижимости (договор ипотеки) от 26 декабря 2013 года: стоимость квартиры, принадлежащей Лисютиной Л.П., расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый номер: № оценивается сторонами -<данные изъяты>

- согласно пункту 1.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля, принадлежащего Лисютиной Л.П.,TOYOTA RAV 4, государственный номер № регион, оценивается сторонами - <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисляемая в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 11540 за подачу искового заявления имущественного характера и <данные изъяты> рублей за предъявление требования неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Омега», Малик С.В., Лисютиной Л.П., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Лисютиной Л.П. в пользу ПАО КБ «УБРИР».

На основании статей 309-310, 337, 348-350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Омега», №, местонахождение: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Октябрьская, 16, Малик Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, последнее известное место жительства: <адрес>, Лисютиной Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», № местонахождение: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе: - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; - начисленные проценты в сумме 59218 <данные изъяты> - штрафы и неустойку в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый номер: №; автомобиль, TOYOTA RAV 4, государственный номер № 2010 года выпуска, принадлежащее Лисютиной Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в общей сумме требований <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равной 100% общей залоговой стоимости – <данные изъяты>, в том числе: начальную продажную стоимость <данные изъяты>; начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>

Взыскать Лисютиной Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» №, местонахождение: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: