З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Шейко В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2014 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сайфуллину ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику Сайфуллину ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сайфуллиным ФИО8. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, процентная ставка 27,9 % годовых. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, предоставив Заемщику наличные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчиком допускались просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, которую Банк просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сайфуллин ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «СКБ-банк» и Сайфуллиным ФИО10 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 27,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор заключен путем подачи Заемщиком в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) Заемщика Банку. Акцептом оферты Заемщика является факт выдачи Банком суммы кредита Заемщику, оферта считается акцептованной с момента выдачи денежных средств. Отношения по кредитному договору регулируются заявлением Заемщика, графиком возврата кредита, общими условиями кредитного договора.
В соответствии с п.3 Общих условий кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты по ставке 27,9% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, равными долями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.7).
Поскольку ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес Сайфуллина ФИО13 было направлено требование о досрочном погашении кредита с уплатой причитающихся процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.13-14).
Факт неисполнения ответчиком условий договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, представленным расчетом суммы задолженности (л.д.5).
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено возражений по существу иска, не представлено доказательств в обоснование неверного расчета истцом размера задолженности, в связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его достоверным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения Сайфуллиным ФИО14 условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309-310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сайфуллина ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Федеральный судья Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 23.04.2014 года.