Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2017 ~ М-920/2017 от 19.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 апреля 2017 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев исковое заявление Коровиной <данные изъяты> о взыскании неустойки,

установил:

Короивна Е. Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству, в связи с неподсудностью.

Из содержания искового заявления следует, что заявленные истцом Коровиной Е. Ю. требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция соответствующего районного суда г. Ижевска УР.

Кроме того, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает предъявление исков о защите прав потребителя по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

Истец Коровина Е. Ю. проживает по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда УР.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, данное исковое заявление подлежит возвращению Коровиной Е. Ю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Коровиной Е. Ю. исковое заявление о взыскании неустойки со всеми приложенными документами.

Разъяснить Коровиной Е. Ю., что он вправе обратиться с указанным иском в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л. В. Майорова