О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «01» сентября 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ПотенциалБанк» к Чевычелову КИ, Ананьеву АП, Ракиру БС Утенышеву АЛ, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ПотенциалБанк» обратился в суд с иском к Чевычелову К.И., Ананьеву А.П., Ракиру Б.С., Утенышеву А.Л., ООО «Остара» о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению, однако представитель истца, представитель ответчиков и ответчики не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «ПотенциалБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление ОАО «ПотенциалБанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «ПотенциалБанк» к Чевычелову КИ, Ананьеву АП Ракиру БС, Утенышеву АЛ, ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Е. Шилов