Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-223/2019 ~ М-120/2019 от 18.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея, Амурской области              25 февраля 2018 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Кононенко Е.С., отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП по Амурской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Бродягиной И.А., руководителю УФССП России по Амурской области – главному судебному приставу Амурской области Засядько С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий (бездействия) по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, не направлению постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с указанным административным иском, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кононенко Е.С. по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению копии постановления о возбуждении и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кононенко Е.С. об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 16.11.2018 года в отношении должника Стефановской М.А.; Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Бродягину И.А. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Кононенко Е.С. об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 16.11.2018 года. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП направить в адрес Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО); Обязать судебного пристава-исполнителя Кононенко Е.С. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения (указанные в таблице выше), находящиеся на территории по Амурской области, запросов в ЦЗН по Амурской области; в Адресное Бюро по Амурской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Амурской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Амурской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Амурской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Амурской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Амурской области для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Амурской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника.

25 февраля 2019 года в суд от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд принимает отказ административного истца от требований, поскольку он является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административных ответчиков и других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ от административных исковых требований по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Кононенко Е.С., отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП по Амурской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Бродягиной И.А., руководителю УФССП России по Амурской области – главному судебному приставу Амурской области Засядько С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий (бездействия) по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, не направлению постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Кононенко Е.С., отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП по Амурской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Бродягиной И.А., руководителю УФССП России по Амурской области – главному судебному приставу Амурской области Засядько С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий (бездействия) по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, не направлению постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом административного истца от требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      А.А. Плешков