Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2012 от 12.07.2012

12-137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Степанова Т.Н. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Степанова Т.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 9.9. ПДД в нарушение требования знака 5.33 «пешеходная зона » с информационной табличкой время действия с 23 часов до 6 часов, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты>, двигалась по пешеходной зоне в зоне действия указанного знака.

Не согласившись с указанным решением, Степанова Т.Н. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, ввиду отсутствия состава правонарушения. Заявительница указала, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла движение на автомобиле на участке дороги оборудованном знаком «пешеходная зона» со временем действия с 23 часов до 6 часов, была остановлена сотрудниками ДПС примерно в 22 часа 50 минут, у нее забрали документы, а когда разъяснили в совершении какого правонарушения она обвиняется, она посмотрев на часы зафиксировала время 22 часа 58 минут, причем до этого инспектор составлял документы на другого водителя, т.о. она была остановлена в период времени, позволяющий передвигаться на указанном участке дороги.

В судебном заседании Степанова доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор дважды переписывал его не давая ознакомиться, после того как протокол был составлен, ознакомившись с ним она указала время когда была остановлена, т.е. 22.58.

Инспектор ОР ДПС ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу и находился в патрульном автомобиле в районе д№... по <адрес>. В 23.10 был остановлен автомобиль под управлением Степановой Т.Н., которая в нарушение п. 9.9 ПДД двигалась по участку дороги в зоне действия знака 5.33 «пешеходная зона» с табличкой 23.00-6.00. После остановки автомобиля документы и автомобиль сразу были проверены по системе «Розыск», в которой отражается время запроса информации. Согласившись с правонарушением в отношении Степановой Т.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, но Степанова пояснила, что не согласна с нарушением, в связи с чем постановление было аннулировано. Он составил протокол, а затем вынес постановление, в связи с этим составление документов заняло продолжительное время. После составления протокола Степанова Т.Н. указала в нем, что двигалась на спорном участке дороги до 23 часов.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение по велосипедным или «пешеходным» дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и «пешеходным» дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или «пешеходных» дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Предписывающие знаки применяют для введения необходимых режимов движения и устанавливаются непосредственно перед соответствующими участками дорог.

Предписывающий знак 5.33 "Пешеходная зона". Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов.

Согласно п. 5.1.9, 5.5.1, 5.5.8 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) предписывающие знаки применяют для введения или отмены режимов движения и устанавливают по 5.1.9, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Степановой Т.Н. допущено нарушение ПДД в 23 часа 10 минут, в качестве доказательств нарушения правил дорожного движения судом принимаются пояснений инспектора ФИО1, а также сведения о запросе по системе «РОЗЫСК» в отношении Степановой Т.Н., как следует из полученных данных, сведения запрашивались на Степанову в 23 часа 22 минуты. Из пояснений заявительницы следует, что между тем как у нее забрали документы и предложили сесть в машину прошло около 10 минут, когда она села в автомобиль, кроме инспекторов в автомобиле никого не было. До того, как она подошла к автомобилю ДПС с сотрудниками разговаривали мужчины, как ей показалось их знакомые, никаких задержанных водителей не было. Однако из представленных сведений системы «РОЗЫСК» следует, что до проверки данных на заявительницу в период времени с 23 часов, проверялись водители в 23.19, 23.21, 23.22, указанное, по мнению суда, с учетом пояснений инспектора ФИО1, пояснившего, что он сразу приступил к проверки документов, свидетельствует о том, что остановлена Степанова была после 23 часов.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности ФИО1 в неблагоприятном для Степановой Т.Н. исходе дела либо о его предвзятости.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что Степанова Т.Н. совершила прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с движением по «пешеходной зоне» в нарушение Правил дорожного движения, мера наказания назначена с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГАИ Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой Т.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Я.А. Щербакова