Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2019 (2-11251/2018;) ~ М-10749/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-1042/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                              Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     АО «АктивКапитал Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маркову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

            у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу АО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2017г. по возврату основного долга в размере 3 548 190 руб. 59 коп., задолженность по уплате процентов 255 689 руб. 23 коп., пени за нарушение срока возврата кредита 1 233 руб. 40 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 13 657 руб. 79 коп., а всего 3 818 771 руб. 01 коп.; взыскать с Маркова Д.Ю. в пользу АО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2017г. по возврату основного долга в размере 2 172 766 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов 156 573 руб. 46 коп., пени за нарушение срока возврата кредита 755 руб. 53 коп., пени за нарушение сроков уплаты -процентов 8 363 руб. 45 коп., а всего 2 338 458 руб. 94 коп.; взыскать с Маркова Д.Ю. в пользу АО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности    по кредитному договору № от 29.11.2017г. по возврату основного долга в размере 2 810 644 руб. 09 коп., задолженность по уплате    процентов 202 540 руб. 17 коп., пени за нарушение срока возврата кредита 977 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 10 818 руб. 81 коп., а всего 3 024 980 руб. 26 коп.; обратить взыскание    на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 29.11.2017г. - право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств – квартира состоящая из 2-х комнат, общей (проектной) площадью 62,8 кв.м., этаж 16 по строительному адресу: АДРЕС, кадастровый номер    земельного участка №, наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: договор уступки № от 27.11.2017г., установить начальную продажную стоимость предмета    залога в размере 4 207 600 руб.; обратить взыскание на заложенное    имущество    в обеспечение    обязательств по кредитному договору № от 29.11.2017г. – право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств – квартира состоящая из комнаты, общей (проектной) площадью 38,5 кв.м., этаж 16 по строительному адресу: АДРЕС К№ земельного участка №, наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение    имущественных прав требования на квартиру: договор    уступки № от 27.11.2017г., установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2656 500 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательства по кредитному договору № от 29.11.2017г.- право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств – квартира, состоящая из комнаты общей (проектной) площадью 49,8 кв.м.,    этаж 17 по строительному адресу: АДРЕС земельного участка: №, наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение    имущественных прав требования на квартиру: договор уступки № от 27.11.2017г., установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 436 200 руб. Также просил взыскать с Маркова Д.Ю. в пользу АО «АктивКапитал Банк» расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

    Истец: представитель АО «АктивКапитал Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Ответчик: Марков Д.Ю. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

    Третье лицо: представитель ООО «Стройтехинвест» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из представленных материалов, а именно кредитных договоров, заключенных между ПАО «АктивКапитал Банк» (ПАО) и Марковым Д.Ю. стороны пришли к соглашению о том, что спор по иску кредитора об обращении взыскания на предмет ипотеки подлежит рассмотрению судом по месту нахождения предмета ипотеки.

Анализ приведенных пунктов представленных договоров, применительно к ст. 32 ГПК РФ, позволяют суду прийти к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен в Одинцовском городском суде Московской области, со ссылкой на ст. 32 ГПК РФ, поскольку из приведенных договоров с безусловностью не усматривается, что все стороны договорились о разрешении споров, вытекающих из заключенных договоров именно в Одинцовском городском суде Московской области, подсудность может быть договорной лишь при согласии всех сторон спорных правоотношений. В данном случае все стороны настоящего спора не договорились о рассмотрении дела в Одинцовском городском суде Московской области, следовательно, подсудность данного спора определяется по общим правилам согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения ответчика.

Требований о правах на недвижимое имущество исковое заявление не содержит. Поскольку спор возник в связи с исполнением обязательств по кредитным договорам, предметом закладной является право требование    в отношении объекта долевого строительства, исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

    В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в     Октябрьский районный суд г. Самары, по адресу: 443056, г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, по месту нахождения ответчика.

                Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в     Октябрьский районный суд г. Самары, по адресу: 443056, г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-1042/2019 по иску      АО «АктивКапитал Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маркову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова