Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Завитинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завитинского района Бондарь Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Плотниковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <***> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные действия по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) около 11 часов в <адрес> у ФИО1 находящейся по месту жительства по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии <***> гр., для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что на территории <***>, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, произрастает растение дикорастущей конопли, и что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на приобретение и хранение наркотических средств, в 11 часов 01 минуту пришла на участок местности, расположенный на расстоянии <***> направлении от <адрес> и на расстоянии <***>, ведущей в усадьбу указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно, незаконно без соответствующего разрешения в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 11 минут нарвала стебли растения дикорастущей конопли, с листьями, плодами и соцветиями, массой в высушенном состоянии <***> гр., которые непосредственно сохраняя и перемещая при себе, перенесла по месту своего жительства – <адрес>, где незаконно, умышленно хранила без цели сбыта данное наркотическое средство каннабис марихуана, массой в высушенном состоянии <***> гр., до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании срока предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1., заявив о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает его характер и последствия, обвинение, с которым согласилась последняя обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрела и хранила до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <***> гр., при этом, учитывая, что размер указанного наркотического средства, входящего в список запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, то содеянное ей суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено следующее: ФИО1 ранее не судима, <***>

Характеристика главы <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в части нахождения ФИО1 в общественных местах <***> не принимается, поскольку противоречит характеристике данной ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, иным данным, характеризующим личность ФИО1., также пояснившей, что в <адрес> она проживает лишь в летний период, <***>.

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО1 следует считать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившеюся в том, что ФИО1 дала объяснения по существу совершенного ей деяния до возбуждения уголовного деда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой основания для изменения категории, совершенном подсудимой ФИО1., преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, её имущественного положения, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении неё меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <***> гр., две металлические чашки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу требований ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <***> гр., две металлические чашки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

Председательствующий А.Е. Никитина