Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6014/2014 ~ М-5515/2014 от 28.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 сентября 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего: Семина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ЗАО «ПВ-Банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Современные методы автоматизации», Алашееву В.А., Елеськину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ПВ-Банк» заключил с ООО «Современные методы автоматизации» кредитный договор с лимитом выдачи <данные изъяты>. В целях обеспечения возврата кредитных средств с Алашеевым В.А. и Елеськиным В.Н. были заключены договора поручительства, а с Елеськиным В.Н. и договор залога имущества нежилого помещения по адресу: <адрес>.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств, просрочкой внесения платежей, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога нежилое помещение по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость предмета залога для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель ответчиков, по доверенности, заявил ходатайство, просит передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара, т.к. предметом спора являются права на объект недвижимого имущества, нежилое помещение по адресу: <адрес>, поэтому считает, что Промышленный районный суд г.Самара приняв дело к своему производству нарушил правила подсудности установленные ст.30 ГПК РФ.

    Представитель истца, по доверенности, по существу заявленного ходатайства возражений не заявляет.

    Проверив доводы ответчика, изучив материалы дела суд находит ходатайство обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ «Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.»

В связи с тем, что предметом спора являются кроме требований о возврате денежных средств являются и права на объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно суду по месту нахождения нежилого помещения, т.е. Ленинскому районному суду г.Самара.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, пп.3 п.2 ст. 33, ст. 332 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство ответчиков удовлетворить, гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ЗАО «ПВ-Банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Современные методы автоматизации», Алашееву В.А., Елеськину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на заложенное имущество передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самара по месту нахождения предмета залога, нежилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения.

Председательствующий: С.Ю. Семин