Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2016 ~ М-440/2016 от 17.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 08 сентября 2016 года                      г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                      Щукиной Г.Д.,

с участием

ответчиков ФИО2 и ФИО1

при секретаре                      Середа А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<***> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<***> обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <***> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <***> рублей на <***> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под <***> годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось взысканием пени в размере двойной ставки рефинансирования действующей на момент заключения кредитного договора за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (начиная со следующего дня за установленным днем оплаты соответствующей суммы) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.6.1), а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <***> и ФИО1, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссионных, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив на расчетный счет №, открытый в <***> на имя ФИО2 денежные средства в сумме <***> рублей, а заемщик ФИО2 недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов, а также размер установленных договором ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возвращении до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, но заемщик и поручитель в установленный срок добровольно не исполнили данные требования. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <***> рублей <***> копеек, которая сложилась из задолженности по основному долгу в сумме <***> рублей <***> копеек; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <***> рублей <***> копеек, которую он просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1, а также взыскать с последних в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлине в размере <***> рублей <***> копейки.

Представитель истца <***> надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования <***> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <***> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме <***> рублей на <***> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под <***> годовых, в соответствии с которым он взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивалось взысканием пени в размере двойной ставки рефинансирования действующей на момент заключения кредитного договора и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <***> и ФИО1., в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с ним за исполнение обязательств по кредитному договору. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив на расчетный счет №, открытый в <***> на его имя денежные средства в сумме <***> рублей, а он из-за увольнения его в ДД.ММ.ГГГГ с работы не смог исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил в его адрес требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита, которое он также не смог исполнить из-за отсутствия постоянных источников доходов.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования <***> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <***> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <***> рублей на <***> месяцев, под <***> годовых, исполнение которого обеспечивалась, договором поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и <***> в соответствии с которым он взял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк в этот же день исполнил взятые на себя обязательства, а ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, которое он также добровольно не смог исполнить.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения спорных отношений, приходит к следующим выводам

В соответствии с общими положениями о договоре, закрепленными в ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <***> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство по предоставлению ответчику ФИО2 на неотложные нужды кредита в сумме <***> рублей под <***> годовых, сроком на <***> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью <***> годовых, выдачу которого произвести до ДД.ММ.ГГГГ, путем единовременного зачисления данной денежной суммы на счет заемщика №, открытый в <***> на имя последнего, а заёмщик взял на себя обязательства производить погашение Кредита (основного долга) ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью; (п. 4.2.1), ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом являющимся его неотъемлемой частью (п.4.2.2); по совершению платежей по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек в безналичной форме, для чего обеспечивать к дате совершения платежа наличие на текущем счете, открытом на его имя в данном банке денежных средств достаточных для совершения такого платежа (п.4.3), исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов (п.4.9); информировать Кредитора не позднее чем за 5 дней о получении у третьих лиц кредитах и займах, предоставленных залогах, о выданных поручительствах и гарантиях в пользу третьих лиц и о любых изменениях сведений, предоставленных при заключении кредитного договора и возникновении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору (п.5.5), информировать кредитора не позднее чем за три дня о наложении ареста на имущество заемщика; возбуждении в отношении заемщика дел, рассматриваемых в порядке особого производства ГПК РФ, в том числе о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным, об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния и т.д.; заключении, изменении или расторжении заемщиком брачного договора; разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности заемщика и его супруги; изменении паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы фамилии или имени Заемщика и возникновении обстоятельств способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по данному договору (п.5.9).

Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивалось взысканием с заёмщика неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования действующей на момент заключения кредитного договора, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы, по дату полного погашения просроченной задолженности (п.6.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных пунктами 5.5 и 5.9, взиманием с заемщика неустойки (штрафа) в размере десяти минимальных размеров труда (п.6.2) и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в этот же день <***> с ФИО1, являющимся поручителем заемщика ФИО2 который принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ( п.п..2.1, п.2..2 договора поручительства)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сведений, содержащихся в банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет №, открытый в <***> на имя ФИО2, денежные средства в сумме <***> рублей.

Однако согласно сведений содержащихся в истории лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытому на имя ФИО2 в <***> - заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору <***> обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата основанного долга и уплаты процентов по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В связи с данными обстоятельствами согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, который не оспаривается ответчиками и соответствует условиям кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <***> рублей <***> копеек, которая сложилась из задолженности по основному долгу в сумме <***> рублей <***> копеек; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <***> рублей <***> копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В силу требований п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Кроме того, как следует из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время его фактичного пользования в случае неисполнения Заемщиком сроков возврат кредита, утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства.

Также, согласно п. 2.2 договора поручительства, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласился с правом Банка требовать от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с правами, предоставленными Банку п.4.8 кредитного договора № и п.п. 2.2 договора поручительства №, - ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 требования о досрочном возврате до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, но ответчики добровольно не исполнили данные требования.

В этот период в Устав открытого акционерного общества <***> были внесены изменения № зарегистрированные ФЕНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно которых банк сменил свое название на <***>

Так как согласно вышеприведенным доказательствам следует, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <***> и ФИО2 было предусмотрено возвращение заемщиком предоставленного ему кредита ежемесячными аннуитетными (равными), платежами, то суд, принимая во внимание, что предоставленными суду доказательствами был подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по погашению кредита, а также неисполнения поручителем ФИО1, в срок действия договора поручительства взятых на себя обязательств по данному договору, которые для истца являются существенными нарушениями условий договора, и что ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств свидетельствующих об их тяжелом материальном положении, приходит к убеждению, что исковые требования <***> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <***> рублей <***> копеек, которая сложилась из задолженности по основному долгу в сумме <***> рублей <***> копеек; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <***> рублей <***> копеек; подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Что касается требований <***> о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме <***> рублей <***> копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ, закрепившей, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований, суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <***> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, и ФИО1 в пользу <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рублей <***> копеек, которая сложилась из задолженности по основному долгу в сумме <***> рублей <***> копеек; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <***> рублей <***> копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копейки, а всего <***> рублей <***> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Г.Д. Щукина